Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1395/2021 от 15.01.2021

10RS0012-01-2020-000611-63 № 2-1395/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Акимову А. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в Питкярантский городской суд РК с иском к ответчику Акимову А.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором энергоснабжения (лицевой счет №) истец осуществляет поставку электрической энергии потребителю Акимову А.В. по адресу: <адрес>. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, оплату электрической энергии производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 173082,72 руб. На основании изложенного, АО «ТНС энерго Карелия» просит взыскать с Акимова А.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 173082,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 661,65 руб.

В дальнейшем АО «ТНС энерго Карелия» исковые требования были уточнены; истец просит взыскать с Акимова А.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 33082,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1192,48 руб. и почтовые расходы в размере 98,40 руб. Кроме того, просил возвратить ему сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере
3469,17 руб.

Определением Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Акимову А. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии передано для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

До рассмотрения дела по существу заявленных требований от АО «ТНС энерго Карелия» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу; приложена справка об отсутствии у ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 и ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска составлено АО «ТНС энерго Карелия» в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление подписано представителем истца
Шестаковой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей полномочия на отказ от исковых требований, как полностью, так и в их части, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 54 ГПК РФ.

Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным, мотивирован фактом внесудебного урегулирования спора; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере 3469,17 руб. (4 661,65 руб. – 1192,48 руб.) может быть возвращена ему по правилам п. 10 ч. 1 ст. 333.20 и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, в силу абз. 2 п. 3 ч. 1 статьи 333.40 при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного по указанному основанию истцу следует возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 834,73 руб. (70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины исходя из размера уточненных требований – 1192,48 руб.).

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату из бюджета истцу на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, составляет 4303,9 руб. (3469,17 руб. + 834,73 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ акционерного общества «ТНС энерго Карелия» от иска к Акимову А. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Производство по делу по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Акимову А. В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат из бюджета акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» государственной пошлины в размере 4303,9 руб. из состава платежей, произведенных акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа – 2330,83 руб.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа – 2330,82 руб.), на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко