Решение от 01.06.2021 по делу № 02-0248/2021 от 11.01.2021

                                                                                                                                                                                   № 77RS0001-02-2020-005820-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             01 июня 2021 года                                                                        город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2021 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах Сарычевой Тамары Петровны к ООО «Содействие» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в интересах Сарычевой Т.П. обратился в суд с иском к ООО «Содействие» о расторжении договоров и взыскании денежных средств, в котором просил расторгнуть договоры возмездного оказания юридических услуг № 196/20 от 21.02.2020 года, № 251/20 от 24.01.2020 года, № 252/20 от 24.01.2020 года, взыскать с ответчика уплаченную по данным договорам денежную сумму в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, указывая на то, что между истцом и ответчиком были заключены три договора об оказании юридических услуг, по условиям которых ответчик обязался оказать Сарычевой Т.П. юридические услуги. Обязательства по оплате по данным договорам Сарычевой Т.П. были выполнены в полном объеме, однако свои обязательства по договорам ответчиком выполнены не были, что истец полагает незаконным, нарушающим права Сарычевой Т.П. как потребителя.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Истец Сарычева Т.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, указывала на то, что не помнит, подписывала ли она акты выполненных работ по договорам, от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказалась.

Представитель ответчика ООО «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на исполнение своих обязательств по договорам в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 21.01.2020 года между Сарычевой Т.П. и ООО «Содействие» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 196/20, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно – правовой базы, составление ходатайства в суд для ознакомления с гражданским делом, ходатайства о допуске законного представителя по гражданскому делу.

Согласно Раздела 1 договора, указанные в настоящем пункте договора юридические услуги оказываются исполнителем заказчику по вопросу спора с *., связанного с нарушением жилищного законодательства РФ (гражданское дело 02-0477/2020, (02-5810/2019) Бабушкинский районный суд г. Москвы).

В силу п. 4.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет 20 000 рублей.

Сумма в размере 20 000 рублей оплачена истцом, что ответчиком не оспаривалось.

24.01.2020 года между Сарычевой Т.П. и ООО «Содействие» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 251/20, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно – правовой базы, составление жалобы в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы; выезд специалиста в Бабушкинский районный суд г. Москвы для ознакомления с гражданским делом; выезд специалиста в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы для подачи жалобы.

Согласно Раздела 1 договора, указанные в настоящем пункте договора юридические услуги оказываются исполнителем заказчику по вопросу незаконной перепланировки и переустройству жилого помещения со стороны собственника квартиры № *, г. Москвы; ознакомления с гражданским делом № 02-0477/2020 (02-5810/19).

В силу п. 4.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет 50 000 рублей.

Сумма в размере 20 000 рублей оплачена истцом, что ответчиком не оспаривалось.

24.01.2020 года между Сарычевой Т.П. и ООО «Содействие» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 252/20, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно – правовой базы, составление уточнения к исковому заявлению в суд по гражданскому делу № 02-0477/2020 (02-5810/19); ходатайства о привлечении заинтересованных лиц; направление уточнения к исковому заявлению (требованию) в суд; представление интересов заказчика в суде 1 инстанции (до вынесения судом итогового постановления) по гражданскому делу № 02-0477/2020 (02-5810/19) в Бабушкинском районном суде г. Москвы.

Согласно Раздела 1 договора, указанные в настоящем пункте договора юридические услуги оказываются исполнителем заказчику по вопросу незаконной перепланировки и переустройству жилого помещения со стороны собственника квартиры № *, г. Москвы; возмещении причиненного ущерба.

В силу п. 4.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет 50 000 рублей.

Сумма в размере 50 000 рублей оплачена истцом, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно акта об оказании юридических услуг от 25.01.2020 года, подписанного истцом и ответчиком, исполнитель на основании заключенного договора № 196/20 от 21.01.2020 года выполнил, а заказчик принял следующие услуги: первичная консультация (устно), подбор нормативно – правовой базы, составление ходатайства в суд для ознакомления с гражданским делом, ходатайства о допуске законного представителя по гражданскому делу. Стоимость оказанных услуг составляет 20 000 рублей. Вышеперечисленные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № 196/20 от 21.01.2020 года и у заказчика претензий не имеется.

Согласно акта об оказании юридических услуг от 28.01.2020 года, подписанного истцом и ответчиком, исполнитель на основании заключенного договора № 251/20 от 24.01.2020 года выполнил, а заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно – правовой базы, составление жалобы в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы; выезд специалиста в Бабушкинский районный суд г. Москвы для ознакомления с гражданским делом; выезд специалиста в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы для подачи жалобы. Стоимость оказанных услуг составляет 50 000 рублей. Вышеперечисленные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № 251/20 от 24.01.2020 года и у заказчика претензий не имеется.

Согласно акта об оказании юридических услуг от 25.01.2020 года, подписанного истцом и ответчиком, исполнитель на основании заключенного договора № 252/20 от 24.01.2020 года выполнил, а заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации и первичная консультация; подбор нормативно – правовой базы, составление уточнения к исковому заявлению в суд по гражданскому делу № 02-0477/2020 (02-5810/19); ходатайства о привлечении заинтересованных лиц. Стоимость оказанных услуг составляет 40 000 рублей. Вышеперечисленные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № 252/20 от 24.01.2020 года и у заказчика претензий не имеется.

В обоснование возражений на иск и в подтверждение проделанной работы по договору № 252/20 от 24.01.2020 года на сумму 10 000 рублей в части направления уточнения к исковому заявлению (требованию) в суд; представления интересов заказчика в суде 1 инстанции (до вынесения судом итогового постановления) по гражданскому делу № 02-0477/2020 (02-5810/19) в Бабушкинском районном суде г. Москвы стороной ответчика были представлены заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и копия определения о передаче дела по подсудности от 20.07.2020 года, из которого следует, что в судебном заседании присутствовала Сарычева Т.П. и ее представитель Петров С.П.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договорам об оказании юридических услуг ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными истцом актами выполненных работ, а также заявлением об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и копией определения о передаче дела по подсудности от 20.07.2020 года, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о расторжении договоров и взыскании уплаченных по ним денежных средств.

Ввиду того, что в удовлетворении основных требований судом отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░░░░░░ ░.░.