Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2020 (2-13061/2019;) ~ М-8433/2019 от 07.08.2019

Дело №2-1559/2020

УИД 24RS0048-01-2019-010182-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящих Игоря Александровича к Авдиенко Вячеславу Николаевичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Авдиенко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 150 000 рублей, процентов за просрочку платежа в размере 29 655,82 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 098 рублей. Мотивируя заявленные требования тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг сумму в размере 1 150 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчик в срок не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате суммы долга в размере 1 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчик до настоящего времени не вернул без объяснения причин. Согласно положениям ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с Авдиенко В.Н. проценты за пользование займом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 655,82 рублей. Согласно требованиям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат у плате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Непомнящих И.А., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по всем основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Авдиенко В.Н., о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции от 28.03.2017, действовавшей на момент заключения договора займа и передачи денег), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авдиенко В.Н. взял в долг у Непомнящих И.А. денежные средства в размере 1 150 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.

Ранее в судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчик обязанность по возврату суммы основного долга не исполняет, долг не возвращен, доказательств обратного ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1 150 000 рублей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с Авдиенко В.Н. процентов за несвоевременный возврат суммы займа, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 655,82 рублей, исходя из следующего расчета, согласно которому:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дн.) = 1 150 000 х 78 х 7,75%/ 365 = 19 045,89 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.) = 1 150 000 х 41 х 7,5%/ 365 = 9 688 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.) = 1 150 000 х 3 х 7,25%/ 365 = 685,27 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, своего расчета не представил.

Учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, суд на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые при сумме задолженности 1 150 000 рублей составляют 29 655,82 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дн.) = 1 150 000 х 78 х 7,75%/ 365 = 19 045,89 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.) = 1 150 000 х 41 х 7,5%/ 365 = 9 688 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.) = 1 150 000 х 3 х 7,25%/ 365 = 685,27 рублей).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

В целях защиты нарушенных прав Непомнящих И.А. понес судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд исходя из положения ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 098 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непомнящих Игоря Александровича к Авдиенко Вячеславу Николаевичу о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Авдиенко Вячеслава Николаевича в пользу Непомнящих Игоря Александровича сумму долга по расписке в размере 1 150 000 рублей, проценты за просрочку платежа за период с 31.03.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 29 655,82 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 098 рублей, а всего 1 196 753,82 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2020 года