Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3818/2017 ~ М-1503/2017 от 25.04.2017

                                                                         Дело № 2-3818/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Гориной О.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волков А.Б. к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным начисления пени и процентов за частичное погашение сумм основного долга по кредитному договору, обязании реструктуризировать долг по кредитному договору, продлить срок погашения кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным начисления пени и процентов за частичное погашение сумм основного долга по кредитному договору, обязании реструктуризировать долг по кредитному договору, продлить срок погашения кредитной задолженности.

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещался надлежащим образом и надлежащим образом.

Представитель ответчика Киселева М.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Волков А.Б. к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным начисления пени и процентов за частичное погашение сумм основного долга по кредитному договору, обязании реструктуризировать долг по кредитному договору, продлить срок погашения кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Судья                                                                          В.М. Беляева