Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3802/2014 ~ М-3303/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-3802/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                     город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Л.Г. Пасечной,

при секретаре                            М.И. Фоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Капелькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту ЗАО Банк «Советский», Банк) обратилось в суд с иском к Капелькину А.В. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 16 апреля 2013 года на основании кредитного договора № от 16 апреля 2013 года, заключённого между сторонами путём подписания Предложения о заключении договоров, Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 16 апреля 2018 года по процентной ставке *** % годовых. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1,4.4 «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 16 числа осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, Банк в соответствии с положениями Условий предоставления кредита воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил 11 февраля 2014 года ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены. По состоянию на 16 октября 2014 года просроченная задолженность Капелькина А.В. перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>

Просил взыскать с Капелькина А.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Капелькин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 32), об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 16 апреля 2013 года Капелькин А.В. обратился в ЗАО Банк «Советский» с предложением о заключении смешанного договора о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, на срок до 16 апреля 2018 года, по процентной ставке ***% (л.д. 11-12). При подписании «Предложения о заключении смешанного договора» (Договора банковского Счёта (Счетов), договора кредита) ответчик был ознакомлен с Условиями договора банковского счёта, предоставления кредита (л.д.13-17), что подтверждается его собственноручными подписями в данных документах.

Пунктами 3.2 и 3.3 Условий предоставления кредита установлено, что моментом заключения договоров, перечисленных в предложении, является открытие счёта и зачисление на счёт указанной в предложении суммы кредита. Кредит предоставляется в безналичной форме на срок, указанный в предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы кредита. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на счет Клиента (л.д.14-15)

16 апреля 2013 года кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет Капелькина А.В. №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 16.04.2013, а также выпиской по лицевому счету № (л.д. 18,19).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключён кредитный договор № от 16.04.2013 года, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита, Предложением о заключении смешанного договора и определены Условиями договора банковского счёта.

Согласно п. 4.2 Условий надлежащим исполнением обязательства заёмщика по погашению задолженности по кредиту, а также оплате всех комиссий является наличие денежных средств на счёте не позднее даты, предшествующей дате очередного ежемесячного платежа заёмщика, определенной в соответствиями с условиями настоящей статьи (л.д.15).

Согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен под роспись, погашение кредита должно осуществляться путём внесения заёмщиком ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>, а в последний месяц <данные изъяты> (л.д. 20).

Пунктом 3.4 Условий предоставления кредита установлено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счёту заёмщика, открываемому Банком для учёта предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня.

Пункт 4.1 Условий предусматривает, что заёмщик погашает полную сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих условиях, Предложении и Графике платежей. При этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Заёмщик обязан уточнить в Банке сумму последнего платежа до его оплаты. Ежемесячный платёж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита (основного долга) и иные комиссии и платы, установленные настоящими условиями, Предложением и Тарифами. Ежемесячный платёж включает в себя ежемесячный платёж и комиссию.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

С июля 2013 года перестал уплачивать ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами. Выпиской по счету № подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности с июля 2013 года не вносил. Доказательств надлежащего исполнения договора Капелькиным А.В. не представлено (л.д.19).

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1.1 Условий предусмотрено право Банка досрочно истребовать задолженность по кредиту, комиссий в случае неоднократного неисполнения/ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных настоящими условиями (л.д.16).

Поскольку ответчиком был нарушен график погашения задолженности, истец направил в его адрес уведомление от 11 февраля 2014 года об истребовании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2013 года и расторжении договора и необходимости погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена (л.д.21).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчёт, согласно которому общая сумма задолженности заёмщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>(л.д.9).

Указанный расчёт принимается судом, поскольку он подтверждается материалами дела, составлен исходя из условий заключенного между сторонами договора и с учётом частичного погашения ответчиком задолженности. Ответчиком данный расчёт не оспорен, собственный расчет не представлен.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по договору № от 16.04.2013 года, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> 05 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21.10.2014 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 5). Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Капелькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2013 года - удовлетворить.

Взыскать с Капелькина А.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Пасечная.