Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2020 ~ М-1480/2020 от 06.03.2020

№2-2364/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года          г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Пономареву ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском о взыскании с Пономарева Д.А. задолженности по договору № от 12.03.2014г. в размере 611 673,40 руб., заключенному между ОАО «ФИО6» и Пономаревым Д.А., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 316,73 руб.

В соответствии с кредитным договором, ОАО «ФИО7» предоставил денежные средства в размере 440 000 руб. на срок по 12.02.2018г. под 24,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «ФИО8» на ПАО «ФИО9».

02.10.2017г. между ПАО «ФИО10» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №№, согласно которому к последнему перешло право требования по данному кредитному договору.

Со стороны Заемщика допущено несвоевременное и в неполном объеме погашение кредита, в результате чего по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования образовалась задолженность, составляющая 611 673,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик Пономарев Д.А. требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, на основании чего в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2014г. между ОАО «ФИО11 (в дальнейшем переименовано в ПАО "ФИО12") и Пономаревым Д.А. заключен договор № на сумму 440 000 руб. на срок по 12.02.2018г. под 24,90% годовых.

На основании графика платежей сумма кредита с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (48) 12 числа каждого месяца в размере 19 000 рублей.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «ФИО13» на ПАО «ФИО14».

02.10.2017г. между ПАО «ФИО15 и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования №№, согласно которому к последнему перешло право требования по данному кредитному договору.

Ввиду нарушения заемщиком условий договора с 27.05.2015 года образовалась задолженность по состоянию на 02.10.2017г. в размере 611 673,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 376 462,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 226 961,34 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 8 250 руб.

В декабре 2017 года ООО «Филберт» уведомило Пономарева Д.А. о состоявшейся уступке права и о досрочном погашении долга.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда ОАО ФИО16» стало известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Усматривается, что о нарушении своего права ОАО ФИО17» стало известно 27.05.2015г. и в последующем не совершало действий по принудительному взысканию образовавшейся задолженности с ответчика.

Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности сдано истцом в отделение почтовой связи 28.02.2020 года.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Пономареву ФИО5 о взыскании задолженности по договору № от 12.03.2014 года отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд.

Судья Е.В.Савина