Решение по делу № 2-947/2013 ~ М-966/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-947/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 28 октября 2013 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Афтинеско Д.А., Глущенко Д.И. и Глущенко В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № -- от 05.04.2011 года

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк» в лице своего представителя Александрова О.Ю. обратилось в суд с иском к Афтинеско Д.А., Глущенко Д.И. и Глущенко В.В. о взыскании задолженности по кредиту. Из поданного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 05.04.2011 года между ОАО «Банк1» (Далее – Банк) и Афтинеско Д.А. (Далее – Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № -- (Далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере -- рублей со сроком возврата 05.04.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен был производить ежемесячно равными платежами в размере -- рублей не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиками Глущенко Д.И. и Глущенко В.В. (Далее – Поручители) 05.04.2011 года были заключены договоры поручительства № --/-- и № --/-- соответственно, согласно которым Поручители приняли на себя солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил полностью, выдав Заемщику всю сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № -- от 05.04.2011 года. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял недобросовестно, неоднократно допускал просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита Заемщиком производился в период с 10.05.2011 года по 04.12.2012 года в общей сумме -- рублей -- копейки, уплата процентов за пользование кредитом производилась в период с 10.05.2011 года по 26.08.2013 года в сумме -- рублей -- копеек. Заемщику и Поручителю направлялись письма с предложением погасить задолженность и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако до настоящего времени долг не погашен. На 28.08.2013 года задолженность Заемщика по кредиту составляет -- рублей -- копеек, из них долг по кредиту в сумме -- рубль -- копеек, долг по процентам за пользование кредитом в сумме -- рублей -- копейки. 10.09.2012 года ОАО «Банк1» прекратило свою деятельность путем присоединения к ОАО «Банк», который является правопреемником ОАО «Банк1». На основании изложенного представитель Банка Александров О.Ю. просил суд взыскать задолженность по кредиту с Афтинеско Д.А., Глущенко Д.И. и Глущенко В.В. солидарно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рубля -- копеек в пользу ОАО «Банк».

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчиков в суд не поступало, в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения ответчики не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, согласно телефонограммам секретаря судебного заседания просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание также не явился представитель истца, который в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в связи с уплатой ответчиком Афтинеско Д.А. 25.10.2013 года части долга в сумме -- рублей заявил об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере -- рублей -- копеек, из них долг по кредиту в сумме -- рубль --копеек и долг по процентам за пользование кредитом в сумме -- рублей -- копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2011 года между ОАО «Банк1» и Афтинеско Д.А. был заключен договор потребительского кредита № --, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере -- рублей со сроком возврата 05.04.2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Афтинеско Д.А. должен был производить ежемесячно равными платежами в размере -- рублей не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил полностью, выдав Заемщику всю сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № -- от 05.04.2011 года. Афтинеско Д.А. свои обязательства по Кредитному договору исполнял недобросовестно, неоднократно допускал просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита Заемщиком производился в период с 10.05.2011 года по 04.12.2012 года в общей сумме -- рублей -- копейки, уплата процентов за пользование кредитом производилась в период с 10.05.2011 года по 26.08.2013 года в сумме -- рублей -- копеек. На 28.10.2013 года задолженность Заемщика по кредиту составляет -- рублей -- копеек, из них долг по кредиту в сумме -- рубль --копеек, долг по процентам за пользование кредитом в сумме -- рублей -- копейки.

В связи с ненадлежащим неисполнение Афтинеско Д.А. своих обязательств по Кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредиту в указанном выше размере.

Заявленные ОАО «Банк» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленного суду Кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Афтинеско Д.А. суммы займа в полном размере.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Афтинеско Д.А. был обязан производить ежемесячно равными платежами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что Афтинеско Д.А. неоднократно нарушал срок возврата очередной части кредита и срок уплаты процентов за пользование кредитом, после декабря 2012 года платежи по кредиту не вносит, уплачивает только проценты за пользование кредитом, но не в полном размере и не ежемесячно, в связи с чем Банк вправе потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

Размер задолженности Афтинеско Д.А. по кредиту подтвержден представленным суду расчетом.

Из материалов дела также следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиками Глущенко Д.И. и Глущенко В.В. 05.04.2011 года были заключены договоры поручительства № --/-- и № --/-- соответственно, согласно которым Поручители приняли на себя солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договорами поручительства у Глущенко Д.И. и Глущенко В.В. предусмотрена солидарная с Афтинеско Д.А. ответственность перед Банком по Кредитному договору, то требования истца и в этой части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 10.09.2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Банк1» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии -- № --.

Из Устава ООО «Банк» следует, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Банк» от 14.05.2012 года (Протокол № --) и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Банк1» от 15.05.2012 года (протокол № --), ОАО «Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Банк1». ОАО «Банк» является правопреемником ОАО «Банк1» по всем правам и обязанностям ОАО «Банк1», включая оспариваемые обязательства.

10.09.2012 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «Банк», что подтверждается свидетельством серии -- № --.

Таким образом, долг по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в пользу правопреемника ОАО «Банк1» - ОАО «Банк».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Афтинеско Д.А., Глущенко Д.И. и Глущенко В.В. в пользу ОАО «Банк» задолженность по договору потребительского кредита № -- от 05.04.2011 года в сумме -- рублей -- копеек.

Взыскать с Глущенко Д.И. и Глущенко В.В.Глущенко в пользу ОАО «Банк» в счет оплаченной при подаче иска государственной пошлины по -- рублей -- копеек с каждого.

Взыскать с Афтинеско Д.А. в пользу ОАО «Банк» в счет оплаченной при подаче иска государственной пошлины -- рублей -- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.