Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-170/2017 от 17.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Покровка                                       17 ноября 2017 года

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлик В.Ю.,

                    у с т а н о в и л :

В Октябрьский районный суд Приморского края поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлик В.Ю..

В порядке подготовки дела к рассмотрению установлены основания для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда, к которому протокол и материалы поступили на рассмотрение, в силу следующего.

Как усматривается из дела, основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение в районный суд послужило назначение по делу административного расследования 12 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 августа 2017 года само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлик В.Ю. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края.

Руководствуясь п. 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

            Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлик В.Ю. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                            Е.Н.Севостьянова