Решения по делу № 21-452/2021 от 14.10.2021

Дело № 21-452/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2021 года                     город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бояринова Е.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя майора полиции Барбатунова М.С. на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 июня 2021 года, вынесенное по протесту прокурора Балаклавского района города Севастополя на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Барбатунова М.С. от 10 февраля 2021 года и решение начальника ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Родионова М.Н. от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ляшенко Дмитрия Викторовича,

установил:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Барбатунова М.С. № 485 от 10 февраля 2021 года, Ляшенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением заместитель прокурора Балаклавского района города Севастополя Журавлёв С.Г. внёс протест, в котором просил его отменить.

Решением начальника ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Родионова М.Н. от 22 марта 2021 года, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от 10 февраля 2021 года оставлено без изменения, протест заместителя прокурора Балаклавского района города Севастополя без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением прокурор Балаклавского района города Севастополя подал протест в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Решением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 июня 2021 года решение начальника ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от 22 марта 2021 года и постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ в отношении Ляшенко Д.В. отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением суда, заместитель начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району Барбатунов М.С. 14 октября 2021 года подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит отменить решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 июня 2021 года.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежат возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Так, в силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела и жалобы, оспариваемое решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя принято 21 июня 2021 года.

Копия обжалуемого решения судьи направлена в адрес ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя 21 июня 2021 года и согласно уведомлению о вручении получена 02 августа 2021 года (л.д.27).

Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося решения судьи являлось 12 августа 2021 года.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 июня 2021 года подана в Севастопольский районный суд города Севастополя 14 октября 2021 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба подана в суд по истечению установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу указанных жалоб.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что названная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование, она не может быть принята к рассмотрению Севастопольским городским судом в порядке Главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю, а дело – возвращению в суд первой инстанции, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой, соответствующей требованиям КоАП РФ, и с ходатайством о восстановлении срока или обжалованию решения судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, как вступившего в законную силу, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить заместителю начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Барбатунову М.С. жалобу на решение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 июня 2021 года, вынесенное по протесту прокурора Балаклавского района города Севастополя на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя Барбатунова М.С. от 10 февраля 2021 года и решение начальника ОМВД России по Балаклавского району города Севастополя Родионова М.Н. от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляшенко Дмитрия Викторовича, без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Материалы дела возвратить в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                         Е.В. Бояринова