Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2020 ~ М-58/2020 от 30.10.2020

Дело УИД №70RS0007-01-2020-000214-19

производство №2-55/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи     Прохоровой Н.В.,

при секретаре                       Вебер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ковалевой Светлане Васильевне и Ковалёвой Ксении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Ковалевой С.В. и Ковалёвой К.В., ссылаясь на то, что 27.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и В.И. был заключен кредитный договор          № по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 117 000 руб. под 16,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. По состоянию на 13.10.2020 задолженность по договору составляет 104 746,59 руб., из которых: 82 396,85 руб. – просроченная ссудная задолженность;         22 261,56 руб. – задолженность по просроченным процентам; 88,18 руб. – задолженность по неустойке и просроченную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ В.И. умерла. На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были. В соответствии с заявлением-анкетой на получение кредита, В.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживала по адресу: <адрес>. Наследственное имущество может состоять из недвижимого имущества по указанным адресам. По имеющейся информации наследственное дело после смерти В.И. не заводилось. Наследниками умершего заемщика являются Ковалева С.В. и Ковалёва К.В., которые являются детьми заемщика. В связи с чем, истец просил суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с наследников умершего заемщика В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения – Ковалевой Светланы Васильевны, Ковалёвой Ксении Васильевны задолженность по кредитному договору от 27.11.2013 № по состоянию на 13.10.2020 в размере 104 746,59 руб., из которых:          82 396,85 руб. – просроченная ссудная задолженность; 22 261,56 руб. – задолженность по просроченным процентам; 88,18 руб. – задолженность по неустойке и просроченную задолженность. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков солидарно и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму неуплаченной государственной пошлины в размере 3294,93 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» – Пинтеско Я.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представила в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Ковалева С.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, хотя была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Ковалёва К.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, т.к. после смерти её матери В.И. какого-либо имущества, жилых помещений, транспортных средств, вкладов в банке не осталось. Она имущество после смерти матери не принимала, к нотариусу не обращалась. На день смерти В.И. была зарегистрирована по <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено В.И. администрацией г. Кедрового, т.к. дом по адресу:                  <адрес> сгорел. По <адрес> она не проживала. Её родителями являются К.В. и В.И., которые в браке никогда не состояли. На момент смерти В.И. в браке не состояла. Просила в иске отказать, т.к. наследство она не принимала. Просила рассматривать дело в её отсутствие (т. 1, л.д. 145).

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» («Кредитор») и В.И. («Заемщик») заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 117 000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора (п.1.1). В.И. был подписан График платежей, который является неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности по указанному кредитному договору, 27.11.2015 заемщиком был внесен последний платеж; по состоянию на 13.10.2020 задолженность по договору составила:       104 746,59 руб., из которых: 82 396,85 руб. – просроченная ссудная задолженность; 22 261,56 руб. – задолженность по просроченным процентам; 88,18 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (т. 1, л.д. 172).

Согласно записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Пудинского сельского Совета народных депутатов <адрес> матерью Ковалевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является В.И. (т.1,        л.д. 133).

Согласно записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Пудинского сельского Совета народных депутатов <адрес> матерью Ковалевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является В.И. (т.1,        л.д. 134).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылался на то, что наследниками, принявшими наследство после смерти В.И., являются её дети – Ковалева С.В. и Ковалёва К.В. При этом указано на то, что наследственное имущество может состоять из недвижимого имущества по адресу: <адрес> и <адрес>.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа Чаинского района Томской области Трениной Ф.А. от 30.11.2020 № 384, наследственное дело к имуществу В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т.1, л.д. 232).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 23.11.2020 № КУВИ-002/2020-41590322, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах В.И. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (т. 2, л.д. 4).

Согласно справке МО МВД России «Парабельское» Пункт полиции «Кедровый» от 13.11.2020 № 50-15/11 за В.И. по базе данных «ФИС ГИБДД-М» зарегистрированных транспортных средств не числится (т. 1, л.д. 112).

Согласно сообщению УМВД России по Томской области от 18.11.2020 № 20/9314 в Федеральной информационной системе ГИБДД информация регистрационных действиях в отношении В.И. отсутствует (т.2, л.д. 13).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.11.2020 № КУВИ-002/2020-41592314, сопроводительной записке от 24.11.2020 №КУВИ-002/2020-41643171, КУВИ-002/2020-41599291, объект недвижимого имущества с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес> не проходил государственную регистрацию, снят с регистрационного учета 17.10.2016 в связи с прекращением его существования (т. 2, л.д. 53-55).

Из сообщения Администрации города Кедрового от 01.12.2020 №3718 следует, что жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>., был списан с баланса Администрации города Кедрового (муниципальная казна), в соответствии с распоряжением Администрации города Кедрового от 14.05.2015 № 221 «О списании муниципального имущества», в результате стихийного бедствия – пожара, произошедшего 02.04.2015 (т. 1, л.д. 6).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Сведения о характеристиках объекта недвижимости от 23.11.2020 №КУВИ-002/2020-41592314, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности с 24.02.2012 ООО «Сибнефтегеофизика» (т. 2, л.д. 45-47).

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 07.05.2015 № 481, Администрация муниципального образования «Город Кедровый» передала нанимателю В.И. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 8-10).

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ответчиками после смерти В.И. в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ПАО «Сбербанк России» к Ковалевой Светлане Васильевне и Ковалёвой Ксении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            /подпись/              Н.В. Прохорова

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 г.