Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2011 ~ М-252/2011 от 11.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-322/2011

о прекращении производства по делу

19 апреля 2011 года                                      г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гулей И.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Гулей И.И. обратился с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области Ермаковой О.Н., обосновывая свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель Ермакова О.Н. 13 октября 2010 года незаконно возбудила исполнительное производство № о взыскании с него в пользу пенсионного фонда 5556,34 рублей, поскольку он не осуществляет предпринимательскую деятельность уже на протяжении одного года.

В предварительное судебное заседание заявитель Гулей И.И. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он отказался от заявленных требований, ссылаясь на то, что в настоящее время он понял, что исполнительное производство было возбуждено законно, его права не нарушены, просит суд принят его отказ от заявления и рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.

В связи с чем, суд поставил вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица начальник Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области Матлашова С.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда России в Семикаракорском районе Боричевская Л.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие, против прекращения производства по делу, в связи с отказом Гулей И.И. от заявления не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в предварительное судебное заседание.

Рассмотрев заявление Гулей И.И. об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд считает возможным по аналогии закона применить норму, регулирующую сходные отношения, принять отказ заявителя от заявленных требований, и в соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, поскольку данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.