Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6254/2014 от 14.03.2014

Судья: Васильева Е.В. Дело № 33-6254/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года частную жалобу Администрации г. Юбилейный Московской области на определение Королевского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Администрации г. Юбилейный Московской области о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

Администрация г. Юбилейный Московской области обратилась в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Королёвского городского суда Московской области находится гражданское дело по заявлению Администрации г. Юбилейный Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 20062/13/49/50 об обязании Администрации г. Юбилейный Московской области заключить с Колесниковым О.В. договор найма служебного жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель должника - Администрации г. Юбилейный Московской области - Межуева Н.М., поддержала заявленные требования.

Взыскатель Колесников О.В. против удовлетворения заявления возражал.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Гапонова Н.Е. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Определением Королевского городского суда Московской области от 05.02.2014 в удовлетворении заявления Администрации г. Юбилейный Московской области отказано.

На указанное определение заявителем подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).

Судом установлено, что 30.10.2013 судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Гапоновой Н.Е. было возбуждено исполнительное производство № 20062/13/49/50 в отношении должника Администрации г. Юбилейный Московской области в пользу взыскателя Колесникова О.В.; предмет исполнения: обязать Администрацию г. Юбилейный МО заключить с Колесниковым О.В. договор найма служебного жилого помещения по адресу: <данные изъяты> (л.д. 5).

12.11.2013 судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Гапонова Н.Е. вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в связи с отсутствием уважительных причин для неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не предоставлением должником доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения (л.д. 56).

Администрация г. Юбилейный Московской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 10.01.2014 в удовлетворении заявления Администрации г. Юбилейный Московской области отказано, решение не вступило в законную силу (л.д. 20-26).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене. Одновременно судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос по существу и приостановить исполнительное производство № 20062/13/49/50, возбужденное 30.10.2013 на основании исполнительного листа № 020744190 от 29.10.2013 Королевского городского суда Московской области в отношении должника Администрации г. Юбилейный Московской области, в части взыскания с Администрации г. Юбилейный Московской области исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей до вступления в законную силу решения Королевского городского суда Московской области от 10.01.2014 по заявлению Администрации г. Юбилейный Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Королевского городского суда Московской области от 05 февраля 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Приостановить исполнительное произодство № 20062/13/49/50, возбужденное 30.10.2013 на основании исполнительного листа № 020744190 от 29.10.2013 Королевского городского суда Московской области в отношении должника Администрации г. Юбилейный Московской области, в части взыскания с Администрации г. Юбилейный Московской области исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей до вступления в законную силу решения Королевского городского суда Московской области от 10.01.2014 по заявлению Администрации г. Юбилейный Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Председательствующий

Судьи