Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-318/2020 от 23.04.2020

    Материал №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Соликамск                                                                              3 июня 2020 года

          Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Катаевой А.С.,

    при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

    с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

    осужденного Нургалиева С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:

Нургалиева С.А. , <данные изъяты> осужденного:

- 23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка <...> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    у с т а н о в и л:

    Осужденный Нургалиев С.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

    Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Судом установлено, что Нургалиев С.А. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

        Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Нургалиев С.А. прибыл в <...> <дата> для, содержится на обычных условиях, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает положительные выводы, не посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, не участвует в жизни отряда и колонии, в общении с представителями администрации вежлив, взаимоотношения в отряде поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, не конфликтен, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным условно-досрочное освобождение Нургалиева С.А., поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

        Судом установлено, что за весь период отбывания наказания Нургалиев С.А. поощрений и взысканий не имеет, состоит на обычных условиях содержания.

    Однако, исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Отсутствие у осужденного нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является безусловным доказательством исправления осужденного.

    Согласно представленной суду справке исполнительные листы в отношении Нургалиева С.А. не поступали.

    В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

    Таким образом, соглашаясь с мнением администрации исправительного учреждения, которое основано на всестороннем изучение личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, который с положительной стороны себя не проявил, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что поведение Нургалиева С.А. свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания, не являются единственным основанием для условно-досрочного освобождения.

    Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Нургалиева С.А., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, в связи с чем его условно-досрочное освобождение нецелесообразно, для исправления осужденного требуется более длительный период, в течение которого он сможет проявить себя с положительной стороны.

    Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Нургалиева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                А.С. Катаева