ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2014 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Вязникова С.В. к ООО «Престиж-компани» о расторжении договора комиссии и возврата транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Вязников С.В. обратился в суд с иском к ООО «Престиж-компани» о расторжении договора комиссии от 25.03.2014 года № между истцом и ответчиком и обязании ответчика вернуть истцу автомобиль NissanTeana 2011 года выпуска, а также истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требования.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов, приложенных к исковому заявлению видно, что Вязников С.В. обращался к ООО «Престиж-компани» с претензией, в которой просит вернуть автомобиль в соответствии с п.3.4 договора. Требования о расторжении договора в данной претензии не содержатся.
Истцом не представлены доказательства обращения к ответчику с предложением расторгнуть договор, равно как и отказ ответчика от его расторжения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие урегулирование спора в досудебном порядке, суд считает необходимым возвратить Вязникову С.В. исковое заявление.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и в соответствии со ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Вязникова С.В. к ООО «Престиж-компани» о расторжении договора комиссии и возврата транспортного средства.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.
Судья: М.А.Панкова