Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2012 (1-740/2011;) от 23.12.2011

Уголовное дело № 21129060 (1-49/2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Степанкова И.В.,

потерпевшей Масановой М.В.

подсудимой Тихоновой О.В.,

адвоката Шелакина А.И., представившего ордер № от 17 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТИХОНОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, русской, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей: дочь – ФИО1 Анну – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО1 Дарьяну – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Калиновского Кирилла – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, не работающей, проживающей по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Тихонова О.В. обвиняется в совершении 22 октября 2011 года в городе <адрес> кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при обстоятельствах:

22 октября 2011 года в период времени с 13 часов до 16 часов Тихонова О.В. находясь в помещении парикмахерской «Милая», расположенной по <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее никто не видит и ее действия не контролируют, путем свободного доступа тайно похитила лежащий на столе сотовый телефон «ФИО7 6», с находившейся в нем флеш картой стоимостью 10850 рублей, с находившейся в нем сим-картой, ценности не представляющей.Тихонова О.В. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в сумме 10850 рублей, являющейся для потерпевшей значительным.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Тихоновой О.В. в связи с примирением с подсудимой и возмещением ею причиненного ущерба.

Суд, выслушав мнение подсудимую Тихонову О.В., не возражающую против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, прокурора, полагавшего возможным с учетом личности подсудимой, производство по делу прекратить, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Тихонова О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ТИХОНОВОЙ ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения Тихоновой О.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей, оставить потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: