Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4817/2020 (33-49798/2019;) от 24.12.2019

Судья Супрун А.В. Дело № 33 – 4817/2020 (2-570/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинов А.В., Золотова Д.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при помощнике Бондарь М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С.С. по доверенности Х на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

С.Е. обратилась в суд с иском к администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, третьи лица С.С., С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указал, что она является наследником по закону М.Л., умершей <...>, место смерти: г.Ейск, Краснодарский край.

Решением Ейского районного суда от 30.05.2016 года были удовлетворены исковые требования М.Л. к С.С., С.Н. о взыскании денежных средств. С С.С., С.Н. солидарно в пользу М.Л. взысканы денежные средства в сумме 800 000 рублей, сумма госпошлины уплаченная при подаче иска в размере 5000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.08.2016 года, решение Ейского районного суда от 30.05.2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

05.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП А. были возбуждены исполнительные производства: <...>-ИП на основании исполнительного листа № <...> от <...> в отношении должника: С.С. и <...>- ИП на основании исполнительного листа <...> от <...> в отношении должника: С.Н. взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам является: М.Л., предмет исполнения: солидарная задолженность в размере 800 000 рублей, взысканная решением Ейского районного суда от <...>.

Определением Ейского районного суда от 05 февраля 2019 года указанные исполнительные производства: <...>-ИП и <...>-ИП прекращены в связи со смертью взыскателя М.Л.

Согласно указанному определению суда, исходя из справки судебного пристава- исполнителя ЕРО УФССП по Краснодарскому краю на <...>, остаток задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 534 678 рублей 39 копеек.

В феврале 2018 года истице стало известно о смерти бабушки М.Л.

В марте 2018 года С.Е. обратилась к адвокату Ш с просьбой оформить наследство, открывшееся после смерти бабушки, М.Л. Ш по доверенности от С.Е. обратился в отдел ЗАГС по Ейскому району с целью получения свидетельства о смерти. Однако, сотрудником отдела ЗАГС было сообщено, что отделе ЗАГС отсутствуют сведения о регистрации смерти М.Л. С целью установления факта смерти М.Л., адвокат обращался в администрацию Красноармейского сельского поселения, в морг, в отдел судебно-медицинской экспертизы, а так же в ОМВД России по Ейскому району, но во всех указанных учреждениях сведения о смерти М.Л. отсутствовали.

В связи с чем, С.Е. была вынуждена обратиться в суд по месту своего жительства и решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2019 года установлен факт смерти М.Л., <...> года рождения - дата смерти: <...>, место смерти: г. Ейск, Ейский район, Краснодарский край.

После получения решения суда истица обратилась в отдел ЗАГС города Владивостока, где ей было выдано 24 июля 2019 года свидетельство о смерти в отношении М.Л.

На основании изложенного, просила восстановить С.Е., срок принятия наследства после смерти М.Л., <...> года рождения, умершей <...>, место смерти: г. Ейск Ейский район, Краснодарский край и признать ее принявшей наследство в виде права требования присужденных М.Л. на основании решения Ейского районного суда.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от <...>, исковые требования С.Е. к администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, третьи лица - С.С., С.Н., о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворены.

Суд восстановил С.Е. срок для принятия наследства после смерти М.Л., умершей <...>, и признал С.Е. принявшей наследство в виде права требования присужденных М.Л. денежных средств на основании решения Ейского районного суда от <...> дело № 2-492/2016 денежных средств в размере 534 678 рублей 39 копеек.

Не согласившись с данным решением, представитель С.С. по доверенности Х подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель С.Е. по доверенности Ш просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С.Е. является наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти М.Л..

Решением Ейского районного суда от 30.05.2016 года были удовлетворены исковые требования М.Л. к С.С., С.Н. о взыскании денежных средств, и с С.С., С.Н. солидарно в пользу М.Л. взысканы денежные средства в сумме 800 000 рублей, сумма госпошлины уплаченная при подаче иска в размере 5000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.08.2016 года, решение Ейского районного суда от 30.05.2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

05.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Ейского РОСИ Адаменко М.В. были возбуждены исполнительные производства: № 44328/16/2030-ИП на основании исполнительного листа № ФС014614280 от 03.10.2016 года в отношении должника: С.С. и № 44333/16/2030-ИП на основании исполнительного листа №ФС014614281 от 12.09.2016 года в отношении должника: С.Н., взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам является: М.Л., предмет исполнения: солидарная задолженность в размере 800 000 рублей, взысканная решением Ейского районного суда от 30.05.2016 года по делу № 2-492/2016, вступившему в законную силу 25.08.2016 года.

Определением Ейского районного суда от 05 февраля 2019 года исполнительные производства: № 44328/16/2030-ИП на основании исполнительного листа №ФС014614280 от 03.10.2016 года выданного Ейским районным судом по делу № 2-492/2016 в отношении должника: С.С. и № 44333/16/2030-ИП на основании исполнительного листа №ФС014614281 от 12.09.2016 года выданного Ейским районным судом по делу № 2-491/2016 года прекращены в связи со смертью взыскателя М.Л.

В феврале 2018 года С.Е. стало известно о смерти бабушки М.Л.

С целью установления факта смерти М.Л. истица обратилась в ОМВД России по Ейскому району. В ходе проведения проверки было установлено, согласно ответу заместителя главного врача по медицинской части МБУЗ МО Ейский район ЦРБ, М.Л., 05.08.2016 года была на приеме у врача общей практики по поводу ДЭН 2 степени. Консультирована неврологом поликлинического отделения № 3. была направлена на лечение в дневной стационар пос. Комсомолец. 14.07.2017 года М.Р. поступила в терапевтическое отделение МБУЗ МО Ейский район ЦРБ с диагнозом: гипертоническая болезнь 3 ст. риск 4. 18.07.2017 года М.Л. скончалась в стационаре.

На обращение в отдел ЗАГС по вопросу регистрации смерти М.Л. С.Е. получила письменный отказ от 10.08.2018 года, в связи с не предоставлением необходимых документов, являющихся основанием для государственной регистрации смерти, в частности документа о смерти, выданного медицинской организацией.

На обращение в МБУЗ МО Ейский район «Центральная районная больница» в вопросе выдачи свидетельства о смерти М.Л. истцу был дан письменный отказ о невозможности выдачи указанного документа, в связи с тем, что труп М.Л. в патологическое отделение МБУЗ МО Ейский район «НРБ» не поступал.

На основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2019 года был установлен факт смерти М.Л., <...> года рождения - дата смерти: <...>, место смерти: <...>.

На основании указанного решения Первомайского районного суда г. Владивостока отдел ЗАГС города Владивостока выдал свидетельство о смерти М.Л.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наследство открывается со смертью гражданина, факт которой должен быть подтвержден документарно, а у истицы отсутствовали сведения подтверждающие факт смерти наследодателя и ей были предприняты все меры для их получения, что является уважительной причиной не обращения к нотариусу в установленный Законом срок, и истица обратилась в суд с настоящим иском в течении шести месяцев с того момента, как была внесена запись в органах ЗАГС о смерти наследодателя.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 февраля 2019 года был установлен факт смерти М.Л., <...> года рождения - дата смерти: <...>, место смерти: г. Ейск, Ейский район, Краснодарский край.

Таким образом, исходя из названных разъяснений, днем открытия наследства после смерти М.Л. является 19.07.2017 года.

В своем исковом заявлении С.Е. указала, что о смерти бабушки узнала в феврале 2018 года, однако в суд с настоящим иском обратилась только 05 сентября 2019 года.

Отсутствие свидетельства о смерти, не является препятствием для своевременного обращения за оформлением своего права.

Не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства и отсутствие сведений о составе наследственного имущества (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2021 года №9).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что уважительных причин для восстановления С.Е. пропущенного процессуального срока для принятия наследства не имеется.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с вышеизложенным, решение Ейского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2019 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ейского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2019 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований С.Е. к администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, третьи лица - С.С., С.Н., о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

<...>

Председательствующий:

Судьи: