Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2010 ~ М-695/2010 от 06.12.2010

                                                                                                                    Дело № 2-779/2010

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Суоярви РК                                                                                               24 декабря 2010 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                               Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                                    Архиповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Суоярвского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Суоярвский водоканал» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

      Прокурор Суоярвского района РК в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Суоярвский водоканал» об обязании совершить определенные действия - устранить аварию (протечку воды) трубы сети водоснабжения, расположенной по «объездной дороге» после колодца № ВК- 87 на территории полосы отвода железной дороги Филиала ОАО «РЖД» Октябрьской железной дороги Петрозаводского отделения Сортавальской дистанции пути.

       В судебном заседании прокурор Веселов А.В. представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время требования прокурора ответчиком удовлетворены добровольно.

      В судебном заседании представитель ответчика Сарычева Ю.А. (по доверенности) подтвердила, что действительно в настоящее время авария сети водоснабжения устранена, вместе с тем указала на то, что работы были произведены ООО «Суоярвский водоканал» не в связи с признанием иска, а по письму Главы Суоярвского городского поселения, гарантировавшему оплату произведенных работ.

       В судебном заседании представитель муниципального образования «Суоярвский район» Савинцева Н.Н.пояснила, что водоснабжение жилых домов по ул.Набережная в г.Суоярви возобновлено, авария устранена.

       Представители третьих лиц - Суоярвского многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, ООО «Приграничный водоканал», ОАО «Кондопога», Администрации муниципального образования Суоярвское городское поселение, в судебное заседание своих представителей не направили.

      В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

      Прокурору Веселову А.В. в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

       Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

       Пункт 3 ст.220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ от требований принят судом.

      Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221, ГПК РФ суд

       о п р е д е л и л :

       Производство по делу по иску прокурора Суоярвского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Суоярвский водоканал» об обязании совершить определенные действия - устранить аварию (протечку воды) трубы сети водоснабжения, расположенной по «объездной дороге» после колодца № ВК- 87 на территории полосы отвода железной дороги Филиала ОАО «РЖД» Октябрьской железной дороги Петрозаводского отделения Сортавальской дистанции пути, прекратить.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья                                                                                                В.Г. Ерохина