Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2015 (2-7613/2014;) ~ М-6844/2014 от 11.12.2014

Дело №2-1120/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

02 февраля 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Хацкевиче А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» к Коханчику А. Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

ОАО «МОЭК» обратилось с указанным иском обосновывая его ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из адресной справки УФМС России по <адрес> Коханчик А.Г. снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на ПМЖ по адресу: <адрес>, дер. Подольниха, пр-кт Изумрудный, <адрес>.

Таким образом, заявленные ОАО «МОЭК» требования на момент предъявления иска были подсудны суду по месту жительства Коханчика А.Г. – Мытищенскому городскому суду <адрес>.

С учетом изложенного, исковое заявление ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» к Коханчику А. Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, было принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (1141009, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: