Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-633/2016 ~ М-640/2016 от 20.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности адвоката Антонова А.П., заинтересованного лица Дмитриевой О.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-633/2016 по административному исковому заявлению Дмитриева <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава исполнителя ОСП Пестравского района Самарской области Кижаевой <данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев И.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава исполнителя ОСП Пестравского района Самарской области Кижаевой <данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пестравского района Кижаевой А.В. вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам с Дмитриева <данные изъяты> в пользу Дмитриевой <данные изъяты> на содержание Дмитриевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В данном обжалуемом Постановлении произведен расчет, согласно которому период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 34 месяца 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Алименты по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г. им не выплачивались, поскольку ранее Дмитриева <данные изъяты> исполнительный лист из ОСП забрала, исполнительное производство было окончено, повторно исполнительный лист взыскателем предъявлен уже с момента прекращения совместного проживания супругов.

Заявитель фактически с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года добровольно финансово содержал свою семью, не относя данное содержание к алиментным обязательствам, поскольку, исполнительное производство было окончено/приостановлено. Теперь бывшая супруга желает получить алименты за то время, что они проживали вместе и вели общее хозяйство, т.е. помогал и ребенку, соответственно.

Учитывая они с супругой прожили одной семьёй до ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, алиментный период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. при расчете задолженности должен быть исключен.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Антонов А.П. доводы, указанные в заявлении уточнил, просил суд постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству признать незаконным и отменить, алиментный период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. при расчете задолженности - исключить, возложить обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам, установив начало алиментного периода для расчета – с ДД.ММ.ГГГГ г., данные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ОСП Пестравского района Самарской области Кижаева А.В. в судебное заседание не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, административные исковые требования не признала в полном объеме, суду представила письменный отзыв, просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо Дмитриева О.П. в судебном заседании с доводами указанными в иске не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскания алиментов не производилось.

Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП Пестравского района поступило заявлении Дмитриевой О.П. о принятии исполнительного документа судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери в пользу Дмитриевой О.П., в заявлении было указано, что алименты заявитель не получает с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительный лист был принят к исполнению, возбуждено исполнительное производство.

В рамках данного производства судебным приставом–исполнителем Кижаевой А.В. рассчитана задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено соответствующее постановление.

Административный истец Дмитриев И.Ф. просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным и отменить, поскольку ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. проживал совместно с Дмитриевой О.П., стороны вели совместное хозяйство.

Однако в подтверждение данных доводов административным истцом доказательств не представлено. Кроме того в судебном заседании Дмитриева О.П. не подтвердила факт постоянного проживания и ведения совместного хозяйства с Дмитриевым И.Ф. Суд приходит к выводу о том, что временное проживание с бывшей супругой и дочерью не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам.

Суду также не представлено доказательств уплаты административным истцом алиментов в спорный период.

Поскольку решение суда о взыскании алиментов вступило в законную силу, Дмитриев И.Ф. был обязан предпринять все необходимые меры для исполнения решения суда путем выплаты алиментов и их задолженности из заработной платы, а также иного дохода.

Доводы административного истца о том, что в период, за который начислена задолженность по алиментам, он и взыскатель проживали совместно, вели общее хозяйство, а также об участии должника в воспитании и материальном содержании дочери, не являются основанием к отмене постановления судебного пристава исполнителя, поскольку законодатель для этого случая в ч. 2 ст. 114 СК РФ и в ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрел право лица, обязанного уплачивать алименты, обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении размеров алиментов.

Судом установлено, что Дмитриев И.Ф. является трудоспособным, в браке не состоит, иных алиментных обязательств перед другими лицами не имеет.

Однако текущие ежемесячные алименты административным истцом своевременно не выплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам, которая определена судебным приставом-исполнителем по нарастающей, то есть с учетом предыдущей задолженности по алиментам.

На основании выше изложенного, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках возложенных на него полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.