Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-101/2015 от 29.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2015 года     г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство КАВЕРЗА Д. В. о пересмотре приговора

у с т а н о в и л:

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Кавероза Д.В. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Каверза Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Действительно, Федеральный закон № 420- ФЗ внес изменения в ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и теперь предусматривает, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Но по приговору Каверза Д.В. осужден за совершение 2 преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, поэтому ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к нему не может быть применена.

Также Федеральным Законом № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года введена ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Но у суда нет оснований для снижения категории преступлений, за которые осужден Каверза Д.В., поскольку по приговору в его действиях установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство КАВЕРЗА Д. В. о пересмотре приговора оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец