Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2015 (2-3036/2014;) ~ М-2873/2014 от 29.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

судья Кинельского районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Скворцова В.В к Администрации г.о. <адрес>, Радченко Е.В о сохранении помещения в перепланированном и переоборудованном виде, признании помещения нежилым и признании права общей долевой собственности на нежилое помещение,

установил:

Кинельским районным судом принято к производству исковое заявление Скворцова В.В. к Администрации г.о. <адрес>, Радченко Е.В. о сохранении помещения в перепланированном и переоборудованном виде, признании помещения нежилым и признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.

Исковое заявление подписано от имени истца представителем ФИО4 При этом к иску приложена копия доверенности, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При проведении подготовки по настоящему делу к судебному разбирательству было установлено, что на момент подачи искового заявления в суд и в настоящее время представитель ФИО4 не обладала полномочиями на подписание и предъявление иска в суд от имени истца.

руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Скворцова В.В к Администрации г.о. <адрес>, Радченко Е.В о сохранении помещения в перепланированном и переоборудованном виде, признании помещения нежилым и признании права общей долевой собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям к тому же ответчику.

Уплаченную при подаче иска государственную пошлину возвратить заявителю.

судья - подпись Л.М. Трибунская