Определение по делу № 2-909/2020 ~ М-538/2020 от 23.03.2020

Дело № 2- 909/ 2019 г.

УИД 33RS0014-01-2020-000768-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Новиковой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Ашиной Н. В., Королева Н. А. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации округа Муром, МРО УФМС России по Владимирской области о признании нежилого помещения жилым и регистрации по месту жительства,

установил:

Ашина Н.В., Королев Н.А. обратились в Муромский городской суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации округа Муром, МРО УФМС России по Владимирской области и просят:

- признать нежилое помещение с инвентарным номером .... по адресу: ....», жилым;

- зарегистрировать Ашину Н.В. и Королева Н.А. по месту жительства по указанному адресу.

Истцы Ашина Н.В. и Королев Н.А. в судебные заседания, назначенные на 02 и 03 июля 2020 года, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром, МРО УФМС России по Владимирской области в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истцы Ашина Н.В. и Королев Н.А. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики в судебное заседание не явились, не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ашиной Н. В., Королева Н. А. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации округа Муром, МРО УФМС России по Владимирской области о признании нежилого помещения жилым и регистрации по месту жительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                               О.Б. Синицына