Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1228/2016 от 06.12.2016

                                            Дело №12-1228/16

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Одинцово                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варданяна Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Варданяна Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ., Варданян Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за то, что он, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 20.08.2016г. в 11 час. 30 мин. на АДРЕС, управляя автомобилем «а/м» р.з. №, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Варданян Н.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит отменить постановление мирового судьи, т.к. он действовал в пределах крайней необходимости, т.к. почувствовал резкую боль в животе, вследствие обострения язвенной болезни. Сотрудники полиции его слушать не стали и составили протокол, после чего он поехал в городскую поликлинику №, где обратился за медицинской помощью.

В судебном заседании Варданян Н.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, выслушав Варданяна Н.А., проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

Приведенные Варданяном Н.А. доводы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, и его позицию суд расценивает как защитную, с целью избежать ответственности.

Представленные Варданяном Н.А. копии медицинских документов подтверждают наличие у него заболевания, и то, что ДД.ММ.ГГГГ. он обращался за медицинской помощью в городскую поликлинику №. Однако достоверных доказательств того, что административное правонарушение им совершено в пределах крайней необходимости, вследствие обострения язвенной болезни, суду не представлено.

Материалами дела не подтверждено, что в момент составления протокола об административном правонарушении Варданян Н.А. сообщал об обострении болезни сотрудникам ДПС. Напротив, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения давать объяснения он отказался, что подтверждается соответствующими записями в протоколе об административном правонарушении и в схеме правонарушения.

Вина Варданяна Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: рапортом сотрудника ДПС о выявленном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, оформленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с фототаблицей момента совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой водителя, справкой поиска БД Административной практики, копией постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Варданяна Н.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которые являются допустимыми доказательствами по делу, т.к. оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и дополняют друг друга, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Варданян Н.А. в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Мировым судьей правильно дана оценка исследованным доказательствам, обоснованно квалифицированы действия Варданян Н.А. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Варданяна Н.А. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья                    подпись                                        Ю.С. Модяков