Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2011 ~ М-168/2011 от 01.02.2011

                    Р Е Ш Е Н И Е            <данные изъяты>

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 г.                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе председательствующего судьи            Глущенко Ю.В.,

При секретаре                        Гаврилица В.В.,          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе финансово-лицевых счетов,

                У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе финансово-лицевых счетов. Свои требования мотивировал тем, что в марте 1997 г. он получил служебное жилье по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы его бывшая супруга и сын. В 2006. г. с ним заключен договор социального найма жилого помещения. В настоящее время они не являются членами одной семьи, ответчица проживает в другом месте, сын проживает с ним. По оплате коммунальных услуг образовалась задолженность, супруга не платит за свою часть квартиры, поэтому он желал бы разделить лицевые счета, чтобы она самостоятельно производила оплату.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил суду, что иного пути, кроме разделения лицевых счетов, для погашения задолженности и дальнейшего распоряжения имуществом, не существует. Также просил бы обязать ответчицу возвратить ему документы на квартиру.

    Ответчица ФИО2 суду пояснила, что она желала бы приватизировать данную квартиру, но не может этого сделать из-за конфликта с бывшим супругом. В квартире она не проживает, поэтому и не вносит квартплату.

    Представитель третьего лица ООО ЖКК «Уют» ФИО4 (на основании доверенности) пояснил, что они возражают против раздела лицевых счетов, собираются подать в суд на взыскание задолженности по ? с каждого из бывших супругов.

    Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоял в браке с ФИО2, от данного брака имеется сын ФИО5, 1996 г. рождения. В 1997 г. данной семьей было получено служебное жилое помещение (ордер л.д. 16). Семья в данной квартире зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения с истцом, в который также включены ФИО2 и ФИО5 (л.д. 15). По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 расторгнут (л.д. 13). Ответчица из данной квартиры выехала, в настоящее время проживает в другом месте.

    Согласно ст. 82 ч. 2 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, помимо указанных в части 1 ст. 67 ЖК РФ прав, может иметь иные права, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 ч 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Однако Жилищный кодекс РФ и иные федеральные законы не содержат нормы, предоставляющей члену семьи нанимателя право требовать заключения с ним отдельного договора найма с выделением ему изолированного жилого помещения. Статья 82 ч. 2 ЖК РФ предусматривает только право граждан, проживающих в одной квартире на заключение с кем-либо из них одного договора социального найма в отношении всех занимаемых ими жилых помещений и не содержит положения, которое позволяло бы совершеннолетнему члену семьи нанимателя требовать заключения с ним отдельного договора социального найма жилого помещения.

Статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ граждане не вправе требовать заключения с ними отдельного договора социального найма с выделением изолированного жилого помещения, поскольку такое право Жилищным кодексом РФ им не предоставлено. Требования ФИО1 по сути представляют собой не только разделение лицевых счетов, но и заключение отдельного договора социального найма жилого помещения, что не предусмотрено законодательством РФ.

Поскольку отсутствует законодательная норма, позволяющая ФИО1 разделить лицевые счета квартиры, в иске ФИО5 следует отказать.

    Разрешение требования о содействии ФИО5 в возвращении ему документов на квартиру не входит в компетенцию суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе финансово-лицевых счетов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.

        Судья                    Глущенко Ю.В.