Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-651/2013 от 08.05.2013

Мировой судья Вологодской области Дело № 12- 651/2013

по судебному участку №

В.Я.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 08 мая 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Балаева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шатунова А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Шатунов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с данным постановлением, Шатунов А.С. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит пересмотреть дело, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жена не работает, единственным источником дохода семьи является его работа, также ему необходимо ехать в командировку. Вину признал, раскаивается.

В судебном заседании Шатунов А.С. доводы жалобы поддержал, оспаривал факт совершения административного правонарушения, пояснив, что не находился в <данные изъяты>

Судья, заслушав Шатунова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в <данные изъяты> не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 40 минут у <адрес> Шатунов А.С., не имеющий права управления транспортными средствами, будучи в состоянии <данные изъяты>, управлял <данные изъяты>, госномер № чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Шатунова А.С. в совершении административного правонарушения подтвер­ждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шатунова А.С. обнаружено 0,394 мг/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средст­вом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования №, согласно которому Шатунову А. С. установлено <данные изъяты>, рапортом и всеми материалами дела в совокупности.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шатунова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не опровергают обстоятельства, изложенные в материалах дела, а кроме того, являются голословными и не подтверждены документально.

Оснований для снижения срока отбытия административного наказания суд не усматривает, поскольку наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.3 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств, то есть неоднократного совершения однородных правонарушений (ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ), отношения к совершенному правонарушению, поэтому назначенное наказание не является чрезмерно суровым и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Шатунова А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Т. Н. Балаева

<данные изъяты>