Решение по делу № 2-2100/2020 ~ М-2079/2020 от 03.07.2020

К делу № 2-2100/20

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                                  27 августа 2020г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием истца Клюкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкиной Н.В. к Лапина Е.В. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Клюкина Н.В. первоначально обратилась в суд с иском к Лапину Е.В., Ященко Л.И. о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в сумме 179 900 руб., причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, судебных расходов за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 685 руб., госпошлины в размере 4 832 руб..

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит всю сумму ущерба, проценты и судебные расходы взыскать только с ответчика Лапина Е.В. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет 155 700 руб., величина утраты товарной стоимости ее автомобиля составляет 24 200 руб.. Ответственность виновника ДТП не была застрахована, поэтому сумму ущерба просит взыскать с ответчика Лапина Е.В.. Ответчик также добровольно не возместил ей вред, поэтому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 685 руб. за период с 13.01.2020г. по 10.03.2020г..

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовое отправление.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

         Вина Лапина Е.В. в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда истцу подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2020г..

           Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Из экспертного заключения ООО «Экспертиза и оценка» №86-20 от 12.02.2020г., следует, что общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> равна 155 700 руб., величина утраты товарной стоимости равна 24 200 руб..

         В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 13.01.2020г. следует, что ответчик правомерно владел автомобилем <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 179 900 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2020г. по 10.03.2020г.в сумме 1 685 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб. и государственная пошлина в сумме 4 832 руб..

             Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Клюкиной Н.В. к Лапина Е.В. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

        Взыскать с Лапина Е.В. в пользу Клюкиной Н.В. материальный вред в размере 179 900 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 685 руб., госпошлину в размере 4 832 руб., а всего 191 417 руб..

    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: