Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2016 (2-7672/2015;) ~ М-5314/2015 от 25.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каллиникова А6, Бескостина А7 ООО «Монарем» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,-

УСТАНОВИЛ:

Бескостин А.С., Каллиников В.Т., обратились в суд с иском к ответчику, которым просят установить факт трудовых отношений с 01 февраля 2015 года по 31 августа 2015 г., взыскать задолженность по заработной плате в сумме 200000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб..

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 07 декабря 2015 года и 19 февраля 2016 года, однако, истцы и его представитель в судебное заседание не явились дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона Бескостина А.С., Каллиникова В.Т., была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Каллиникова А8, Бескостина А9 к ООО «Монарем» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: