Решение по делу № 2-2554/2021 ~ М-2000/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-2554/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                  08 сентября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухарчук Л.А. к администрации г.о.Клин Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Кухарчук Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г.о.Клин Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что 17.05.2017 года умерла Орлова В.Д., являющаяся матерью истца. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/

    Спорный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании договора с администрацией о передаче в собственность в порядке приватизации. Однако свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок ей было утрачено.

Как указывает истец, она является единственным наследником к имуществу своей матери.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследственное имущество: несет бремя содержания имущества, обеспечивается сохранность имущества, пользуется им.

Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти Орловой В.Д.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Орловой В.Д., земельный участок, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/ и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Истец Кухарчук Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-его лица СНТ «Весна» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.05.2017 года умерла мать истца Орлова В.Д..

Истец является единственным наследником к имуществу своей матери.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследственное имущество: несет бремя содержания имущества, обеспечивается сохранность имущества, пользуется земельным участком, что подтверждается квитанциями об оплате и справкой СНТ «Весна».

В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", данными в п. 11, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершений реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свидетельство о праве собственности наследодателя на спорный земельный участок утрачено, однако из Постановления Главы Администрации Клинского района Московской области от 02.12.1992 года /номер/ следует, что Орловой В.Д. был предоставлен земельный участок /площадь/, расположенный в с/т «Весна» по /адрес/

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт предоставления при жизни Орловой В.Д. на праве собственности спорного земельного участка подтвержден, и истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения требований Кухарчук Л.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кухарчук Л.А. к администрации г.о.Клин Московской области – удовлетворить.

Установить факт принятия Кухарчук Л.А. наследства после смерти матери Орловой В.Д., умершей /дата/.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Орловой В.Д., умершей /дата/ года, земельный участок, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, /площадь/.

Признать за Кухарчук Л.А. право собственности на земельный участок, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, /площадь/, в порядке наследования по закону, после смерти Орловой В.Д., умершей /дата/.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за Кухарчук Л.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено: 15 сентября 2021 года.

Судья                                 Полунина Е.В.