Решение по делу № 12-88/2014 от 28.03.2014

Дело № 12-88/2014 Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2014 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М.

с участием старшего помощника прокурора Юлдашева Р.Р.,

представителя Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ – Тарасова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы Изотова М.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ, в отношении

Дремина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Бейгулово, <адрес>, не работающий.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным Административной комиссией при <адрес> городского округа <адрес> РБ, Дремин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, прокурор принес протест, в котором просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и не обоснованное, мотивируя тем, что ч. 2 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. Однако, ни в протоколе, ни в постановлении не указан какой пункт Правил благоустройства городского округа г. Уфа Дремин И.В.

Исходя из описательной части постановления при назначении наказания Дремину И.В. учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, вместе с тем ему немотивированно назначен максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи.

По указанным основаниям просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Дремин И.В... доводы, изложенные в протесте прокурора поддержал, просил удовлетворить их по указанным основаниям.

Представитель Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ – Тарасов А.С. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Ч-. 2 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. Однако, ни в протоколе, ни в постановлении не указан какой пункт Правил благоустройства городского округа г. Уфа Дремин И.В.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из описательной части постановления при назначении наказания Дремину И.В. учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, вместе с тем ему немотивированно назначен максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Кроме того, в постановлении указано, что административный материал рассмотрен в заочном порядке, что не предусмотрено действующим законодательством.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения протеста срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ, удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дремина И.В. отменить,

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:А.М. Гималетдинов