Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2021 ~ М-2184/2021 от 16.04.2021

Дело №2-2930/21 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре              Мирошниченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Смирнову И.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском к Смирнову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144 296 рублей 30 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 10 декабря 2016 года между сторонами заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Смирнову И.В. предоставлен кредит на сумму в 283 000 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а Смирнов И.В. обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые названными сторонами. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Сбербанк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Смирнову И.В. предоставлен кредит на сумму в 283 000 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а Смирнов И.В. обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые названными сторонами.

Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.

Согласно п.1 ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика допущено нарушение условий о сроках возврата кредита и уплате процентов на него, постольку со Смирнова И.В. в пользу Сбербанка следует взыскать основной долг в сумме 125 102 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15 055 рублей 74 копейки, неустойку в размере 4 137 рублей 96 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ со Смирнова И.В. в пользу Сбербанка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смирнова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2016 года в сумме 144 296 рублей 30 копеек, а также госпошлину в сумме 4 086 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Марухин