Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-840/2021 от 27.05.2021

№ 1-840/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                   16 сентября 2021 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего                                      С.Г. Перминова,

при секретаре                                                      Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя    Кабаньковой О.С., Ниязовой О.Р.,

подсудимого                                                                Шмиляка В.Н.,

защитников адвокатов                                   Акимова А.Н., Ляшенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ШМИЛЯКА В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            02.03.2021 года около 01-45 часов Шмиляк В.Н. находясь возле строения № дома №№ по ул. <адрес>, увидев автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть вышеуказанным автомобилем.

            Реализуя свой преступный умысел, 02.03.2021 около 01-45 часов Шмиляк В.Н. подошел к указанному автомобилю, который находился возле строения № дома №№ по ул. <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, Шмиляк В.Н. открыл водительскую дверь, которая была не заперта и, продолжая свой преступный умысел сел за водительское сиденье салона автомобиля.

         Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шмиляк В.Н., 02.03.2021 года около 01-45 часов повредил кожух рулевой колонки, выдернув провода и путем замыкания проводов зажигания попытался запустить двигатель автомобиля, однако на тот момент под капотом отсутствовал аккумулятор и двигатель не запустился, в связи с чем свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела      Шмиляк В.Н.     совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Шмиляку В.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

    Действия Шмиляка В.Н.    суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

           Шмиляк В.Н. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 127). Согласно сведений из ОНД, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». В настоящее время от наблюдения уклоняется (л.д. 129), но данные сведения не принимаются судом во внимание, так как согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Шмиляк на учете в ОНД не состоит, по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 176).

              В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

             Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Шмиляка В.Н. не установлено.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания    Шмиляку В.Н. необходимо назначить наказание в виде штрафа, поэтому при назначении размера наказания суд не применяет ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Поскольку Шмиляк В.Н. совершил данное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

          Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии – поселении, как ранее не отбывавшему в местах лишения свободы, поскольку в колонию для отбывания наказания Шмиляк В.Н. не направлялся, был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

          На основании ст.ст. 75, 76 УИК РФ осужденный направляется к месту отбывания наказания под конвоем, так как на момент рассмотрения дела содержится под стражей, в связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░.░░░░░░ №3), ░░░ 7203000979, № ░░░░░ 40101810300000010005, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░.░░░░░░, ░░░ 047102001, ░░░ 18211603030016000140, ░░░ 720301001, ░░░░░ 71701000, ░░░░░ 71401000000

              ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░) ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░