Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2015 ~ М-2251/2015 от 24.07.2015

гр. дело № 2-2459/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Ефименко М.И.

с участием:

прокурора Гладилиной Е.А.,

адвоката Мнацаканян С.С.

представляющего интересы ответчика ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, представителя истца МУ «Администрация ФИО1 ..............» по доверенности ФИО10, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Администрация ФИО1 ..............» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения – комнаты .............., .............. по адресу: .............., п. ФИО5, ..............А, без предоставления другого жилого помещения, обязании передать ключи от жилого помещения – комнаты .............., .............. по адресу: .............., п. ФИО5, ..............,. 2А,

установил:

В Минераловодский суд 24.07.2015г. поступило исковое заявление МУ «Администрация ФИО1 ..............» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения – комнаты .............. по адресу: .............., п. ФИО5, ..............А, без предоставления другого жилого помещения, обязании передать истцу ключи от жилого помещения – комнаты .............. .............. по адресу: .............., п. ФИО5, ..............А \л.д. 4-6\.

Представитель истца МУ «Администрация ФИО1 ..............» по доверенности ФИО10 уточнила исковые требования \л.д.92-93\, поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения, аналогичные содержащимися в исковом заявлении о том, что комната .............., .............. расположенная по адресу: .............., п. ФИО5, ..............А является собственностью муниципального образования «ФИО1 района ..............» на основании решения ФИО1 .............. .............. от 18.10.2005г. о безвозмездной передаче имущества ФИО1 территориального муниципального образования в собственность сельских поселений ФИО1 .............., Передаточного акта от 01.03.2006г. В данном жилом помещении проживали и были зарегистрированы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Однако с 2009г. указанные жильцы выехали из данного жилого помещения и заселили, как они впоследствии поясняли, временных жильцов – ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 МУ «Администрация ФИО1 ..............» не было поставлено в известность о заселении временных жильцов бывшими нанимателями спорного жилого помещения и согласия на их вселение истец не давал. 26.12.2014г. на основании решения ФИО1 городского суда было принято решение о признании договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .............., п. ФИО5, .............. ком. 39 с ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 расторгнутым, о признании ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., п. ФИО5, .............. а, ком.39. Согласно ч. 5 ст. 80 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Так как договор социального найма с нанимателями спорного жилого помещения был расторгнут МУ «Администрация ФИО1 ..............», обратилась к ответчикам с законным требованием о выселении из занимаемого жилого помещения. Согласно уведомления ..............(3)795 от 15.04.2015г. ответчикам было предложено освободить спорное жилое помещение в срок до 15.05.2015г. До настоящего времени ответчиками не исполнено требование истца. Они продолжают проживать по данному адресу, и действий по освобождению жилого помещения не предпринимают, что подтверждается актом о проживании от 21.07.2015г., подписанным соседями. Просит суд выселить ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения – комнаты .............., .............. по адресу: .............., п. ФИО5, ..............А, без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчиков передать истцу ключи от жилого помещения – комнаты .............., .............. по адресу: .............., п. ФИО5, ..............А.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО15 исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в возражениях \л.д. 119-120\, пояснил суду, что в производстве ФИО1 городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению МУ «Администрация ФИО1 ..............» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения комнаты 39 ............... 2А по .............., п. ФИО5, ФИО1 .............. без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований истец указывает, что вышеуказанное недвижимое имущество является его собственностью на основании решения ФИО1 .............. .............. от 18.10.2005г. о безвозмездной передаче имущества ФИО1 территориального муниципального образования в собственность сельских поселений ФИО1 ............... Также истец указывает, что в данном помещении проживали и были зарегистрированы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые в 2009г. выехали из помещения и заселили в него ответчиков. Истец утверждает, что не был поставлен в известность о заселении временных жильцов и согласия на вселение ответчиков не давал. Также истец утверждает, что обратился к ответчикам с требованием о выселении из занимаемого жилого помещения, что свидетельствуют уведомления ..............(3)795 от 15.04.2015г. Считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ответчики проживают в вышеуказанном жилом помещении с 2009г., о чем была уведомлена МУ «Администрация ФИО1 ..............», путем устного обращения на личном приеме главы администрации. После вселения данное жилое помещение ответчики произвели ремонт за свой счет, что подтверждается товарными чеками о приобретении строительных материалов и договором с ИП ФИО16 об установки пластиковых окон. Также во время проживания ответчики оплачивали коммунальные услуги за потребляемую энергию по данному жилому помещению, что подтверждается квитанциями об оплате. Истец просит суд принять решение о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения, что является нарушением прав ответчиков. Согласно ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации). Также обращает внимание суда на то, что ответчики не получали от истца требование о выселении из занимаемого жилого помещения, что является нарушением законодательства о досудебном порядке урегулирования спора. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Представитель ответчика ФИО3 по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО8 исковые требования не поддержал, пояснил, что у него не имеется доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Просит суд решение вынести на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 17.102014г. \л.д.102\ ФИО17 надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено распиской о вручении судебных повесток 23.09.2015г. на 25.09.2015г. на 16 час. 00 мин. \л.д. 116\, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием, не представили. Представитель истца ФИО2 по доверенности от 17.10.2014г. \л.д.102\ ФИО15 просит суд рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, которые надлежащим образом извещены о дне, времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Почтовое отправление в адрес ответчика, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении возвращены почтой в суд с отметкой «истек срок хранения» \л.д. 110\, что является доказательством надлежащего уведомления ответчика судом.

На основании п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. .............. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст. 165.1 ГК РФ)…в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку ответчиков, вызванных не уважительными причинами, их явку - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований, против чего лицами, участвующим в деле возражений не заявлено.

Прокурор ФИО18 дала заключение о том, что ответчики незаконно проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, в связи с чем, требования истца о выселении из жилого помещения по адресу: .............., п. ФИО5, .............. А, комната 39, .............. подлежат удовлетворению, поскольку ответчики проигнорировали требование собственника и до установленного собственником срока, добровольно не освободили спорное жилое помещение, право пользования которым не приобрели в силу закона. Просит требования истца удовлетворить, ответчиков по делу выселить без предоставления другого жилого помещения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора ФИО18, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом достоверно установлено, что комната .............., расположенная по адресу: .............., п. ФИО5, .............. является собственностью муниципального образования «ФИО1 района ..............» на основании решения ФИО1 .............. .............. от 18.10.2005г. о безвозмездной передаче имущества ФИО1 территориального муниципального образования в собственность сельских поселений ФИО1 .............., Передаточного акта от 01.03.2006г. \л.д. 7-8\. Право собственности истца на ..............А пос. ФИО5, ФИО1 .............. общей площадью 198,5кв.м зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданном 29.12.2012г. УФСГРКиК по .............. 26-АИ 029727 \л.д.32\

Согласно акту о проживании от 21.07.2015г. ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 самовольно заняли жилое помещение .............. .............., расположенное по адресу: пос. ФИО5, .............. А, что удостоверено соседями ФИО19 (ком.40 ..............) и ФИО20, подписи которых удостоверены МУ «Администрация ФИО1 .............. \л.д.21\.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения и др.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Требованиями ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Положениями ст. 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 80 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления. (ч.1). Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд (ч.2). Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель (ч.3). Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи (ч.4). В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (ч.5).

Таким образом, в силу вышеназванной нормы права ответчики являясь временными жильцами, самостоятельного права пользования не приобрели, поскольку статус временных жильцов они приобрели не с согласия собственника спорного жилого помещения (истца), а с согласия лиц, ранее занимавших спорное жилое помещение: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, с которыми на основании решения ФИО1 суда от 26.12.2014г., вступившего в законную силу 27.03.2015г. договор социального найма спорного жилого помещения был признан расторгнутым и указанные лица признаны прекратившими право пользования жилым помещением \л.д.46-48\ и законность принятого решения подтверждена Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от 27.03.2015г., которым решение ФИО1 суда от 26.12.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО12 – оставлена без удовлетворения \л.д.49-51\.

Ответчиками и представителями по доверенности ответчика ФИО2 и представителем ответчика ФИО4 по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), которым бы подтверждалось право ответчиков на вселение, проживание и пользование спорным жилым помещением, а также не представлено доказательств законности их отказа в освобождении занимаемого спорного жилого помещения и не представлены доказательства, подтверждающие их право пользования спорным жилым помещением в течение всего периода их проживания. На спорное жилое помещение между истцом и ответчиками договор социального найма не заключался, а его отсутствие является подтверждением незаконности пользования ответчиками спорным жилым помещением.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика по доверенности о том, что ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением на основании устного разрешения истца на вселение и проживание, поскольку данный довод ответчиками никакими относимыми и допустимыми средствами доказывания суду не подтвержден. Более того, действующим законодательством, в том числе нормами ЖК РФ, не предусмотрено такого юридического основания на вселение, проживание и пользование жилым помещением, как устное согласие собственника, а поэтому даже при доказанности такого факта, такое устное согласие не влечет юридических последствий и не порождает возникновение жилищных правоотношений между собственником (истцом) и ответчиками, самовольно вселившимися и пользующимися чужой собственностью.

Более того, ответчики пользуются чужой собственностью бесплатно, имеют задолженность по оплате коммунальных платежей по ком. 39 ..............А пос. ФИО5 по состоянию на 01.09.2015г. по оплате потребленной электроэнергии в сумме 34059руб. 20коп. \л.д.137\, по оплате за тепловую энергию на отопление, тепловую энергию на ГВС и пени в общей сумме 100095руб. 68коп. \л.д.138\, по оплате за водоснабжение в сумме 70368руб. 85коп. \л.д.139\, а всего в сумме 204523руб. 73коп.

Доводы представителя ответчика по доверенности о том, что ответчики пользуются спорным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения .............. от 11.07.2011г. \л.д.131-135\ судом приняты во внимание быть не могут, поскольку названный договор заключался на одну комнату жилой площадью 11,4 кв.м, общей площадью 20,0 кв.м, состоящей из 8 комнат, общей площадью 198,5 кв.м, т.е. на комнату .............., что подтверждено поквартирной карточкой, где ответчики значатся нанимателями жилого помещения, не являющегося спорным \л.д.33\ и данная комната .............. была продана ответчиками по сделке купли-продажи, о чем заявлено представителем истца в судебном заседании, но что правового значения для разрешения заявленных требований по существу, не имеет.

Отправка истцом и получение ответчиками повторного досудебного предупреждения истца о необходимости выселения датой 12.08.2015г., подтверждена выпиской из сайта Почта России \л.д. 29-31\, первого предупреждения датой 15.04.2015г. \л.д.19-20\, которые были проигнорированы ответчиками.

Также суд не может принять во внимание доводы представителя ответчиков по доверенности о том, что ответчиками производились ремонтные работы в спорной жилом помещении: приобретались строительные материалы и устанавливались пластиковые окна по договору .............. от 25.11.2010г. с ИП ФИО16, производилась оплата услуги за потребляемую электроэнергию \л.д.121-128\, поскольку в названном договоре от 25.11.2010г. вообще не указано по какому именно адресу будет произведена установка пластиковых окон, как и на товарными чеками на приобретение строительных материалов не подтверждается, что такие строительные материалы были использованы ответчиками для ремонта именно спорного жилого помещения. Более того, суд отмечает, что согласно условиям договора .............. социального найма жилого помещения на ком. 36 в .............. \л.д.132\ п.2.1.6. предусмотрено, что ответчики как наниматели ком. 36 обязаны производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения за свой счет и к такому ремонту относятся: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, газоснабжения).

В соответствии с требованиями ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, а поэтому поскольку ответчики в условиях состязательности процесса и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), не представили суду доказательств законности вселения, проживания и пользования спорным жилым помещением, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Также суд отмечает, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 значатся с 06.02.2013г. зарегистрированными для постоянного проживания по адресу: .............., ФИО1 .............., что подтверждено адресными справками от 07.08.2015г. ОУФМС РФ по СК в ФИО1 .............. \л.д.37-39\, тем самым ответчики имеют право пользования жилым помещением по указанному выше адресу.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36. Налогового Кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцом или ответчиков, от уплаты государственной пошлины – освобождаются, а поэтому поскольку истец при подаче иска в суд как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в сумме по 300руб. с каждого, как по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, поскольку решение суда состоялось не пользу ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 61, 67-68, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 12, 209, 301, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУ «Администрация ФИО1 ..............» – удовлетворить.

Выселить ответчиков: ФИО2, .............. из жилого помещения – комнаты .............., .............. по адресу: .............., п. ФИО5, ..............А, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ответчиков: ФИО2, .............. передать МУ «Администрация ФИО1 ..............» ключи от жилого помещения – комнаты .............., .............. по адресу: .............., п. ФИО5, ..............А.

Взыскать с ФИО2, .............. в пользу бюджета Минераловодского муниципального района судебные расходы - государственную пошлину в сумме по 300руб. с каждого ответчика (триста руб. коп. 00).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 01.10.2015г.

Копию решения для сведения направить лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 01.10.2015г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 30.09.2015г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.