Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-994/2020 ~ М-3642/2020 от 30.10.2020

М-3642/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 02 ноября 2020 года.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев заявление Акчулпановой ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Акчулпанова И.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд изучив данное заявление приходит к выводу о возврате заявления ввиду того, что оно неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст.276 ГПК РФ Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Ст. 277 ГПК РФ установлено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Как указано в заявлении Акчулпанова И.В. проживает по адресу: <адрес>, что находится за пределами <адрес> и относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Кроме того в материалах заявления не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель ранее обращалась в Ленинский районный суд <адрес> и определением судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

    Более того, в заявлении Акчулпановой И.В. не указано для какой цели необходимо заявителю признать ее брата ФИО1 безвестно отсутствующим, а также со стороны заявителя не представлено доказательств того, что она обращалась в органы полиции, с целью розыска своего брата ФИО1

Также не представлено доказательств того, что органами полиции было заведено розыскное дело в отношении ФИО1 и проведены мероприятия по его розыску, которые не привели к результату по его розыску.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным возвратить указанное заявление Акчулпановой И.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, разъяснив право обращения в Ленинский районный суд <адрес>, после устранения недостатков, указанных в данном определении.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акчулпановой ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин