Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2014 ~ М-66/2014 от 09.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи: Радикевич З.М.,

С участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Дранициной В.В.,

Истца: Касьянова Л.В.,

Представителя ответчика: Веретенниковой А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата обезличена> года,

При секретаре: Осиевой Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова Л. В. к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Касьянов Л.В. обратился в суд с иском к ОАО «СУАЛ» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, указав, что он длительное время работал на Богословском алюминиевом заводе по профессии электролизник расплавленных солей в электролизном цехе. В <дата обезличена> из-за ухудшения состояния здоровья он был переведен в Управление соцобъектами Дирекции по алюминиевому производству слесарем ремонтником ремонтной службы. В <дата обезличена> года был уволен в связи с уходом на пенсию по старости. В настоящее время нигде не работает.

В результате работы в электролизном цехе им получены профессиональные заболевания - <данные изъяты>. Данные заболевания возникли в результате длительного многократного воздействия на его организм вредных веществ, образующихся в результате производственной деятельности на Богословском алюминиевом заводе.

Ранее, решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в его пользу с ОАО «СУАЛ» взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в связи с профзаболеванием - <данные изъяты>

В настоящее время ему установлено еще одно заболевание - профессиональная хроническая обструктивная болезнь легких, среднетяжелое течение, дыхательная недостаточность 0 степени. Факт наличия у него данного профессионального заболевания подтверждается актом от <дата обезличена> о случае профессионального заболевания, утвержденным главным государственным санитарным врачом, начальником Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Краснотурьинске. Его вины в получении заболевания нет, данное заболевание возникло в результате несовершенства технологического процесса, а непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие на организм диалюминия триоксида и гидрофторида в пересчете на фтор.

В результате данного профессионального заболевания ему причинен вред здоровью. В соответствии со справкой МСЭ ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> %. Он чувствует постоянное недомогание, ему трудно дышать, мучает кашель, отдышка. Случаются приступы удушья. В связи с этим у него постоянный дискомфорт, он плохо спит, ему тяжело ходить, выполнять какую-либо физическую работу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СУАЛ» Веретенникова А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата обезличена> года, предложила истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях:

ОАО «СУАЛ» в срок до <дата обезличена> уплачивает истцу в счет компенсации морального вреда за полученное им профессиональное заболевание - <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Истец Касьянов Л.В. выразил согласие на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных представителем ответчика ОАО «СУАЛ» Веретенниковой А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата обезличена> года.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным заключить мировое соглашение на указанных условиях, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № года по иску Касьянова Л. В. к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, по условиям которого:

Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания» в срок до <дата обезличена> выплачивает Касьянову Л. В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, денежную сумму в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № года по иску Касьянова Л. В. к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием – прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич