Решение по делу № 2-986/2016 ~ М-853/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-986/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Чигаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Корниловой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 299340 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 313000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязан был ежемесячно до 21 числа каждого месяца вносить платежи в погашение долга в соответствии с графиком платежей. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 510954 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 299340 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 8309 руб. 54 коп., и расторгнуть кредитный договор.

Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Корнилова Н.Н. извещена судом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с неявкой адресата за почтовой корреспонденцией.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 313000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязан был ежемесячно до 21 числа каждого месяца вносить платежи в погашение долга в соответствии с графиком платежей по 7694 руб. 96 коп. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7702 руб. 72 коп.

Факт выдачи кредита подтвержден заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351344 руб. 29 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 954 руб. 36 коп., в том числе: ссудная задолженность - 299340 руб. 55 коп., проценты за кредит- 102375 руб. 45 коп., задолженность по неустойке - 109238 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору после предоставления кредита суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

С учетом суммы основного долга, а также наступивших последствий нарушения обязательства, заявленную истцом к взысканию неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Поэтому суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также полагает обоснованными требования истца и в части начисления процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 299340 рублей 55 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», который является действующим на дату разрешения спора, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора и приведенные выше положения не ограничивают кредитора в правах на получение процентов за пользование кредитными средствами после расторжения договора до дня фактического возврата суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 299340 рублей 55 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на ПАО «Сбербанк России».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 8309 руб. 54 коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8309 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корниловой Н.Н..

Взыскать с Корниловой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 954 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг- 299 340 рублей 55 копеек, проценты за кредит- 102 375 рублей 45 копеек, неустойку- 109 238 рублей 36 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8309 рублей 54 копейки, а всего: 519 263 рубля 90 копеек.

Взыскать с Корниловой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 проценты за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 299340 рублей 55 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина