Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1750/2016 ~ М-1264/2016 от 03.03.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    04.03.2016г.                                                                                                    <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

    ознакомившись с исковым заявлением Паймурзина П. С. к ООО «Управляющая Компания №» о возмещении ущерба,

    у с т а н о в и л :

Паймурзин П.С. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая Компания №» о возмещении ущерба.

    Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

     Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

    Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Как следует из искового заявления, Паймурзин П.С. просит взыскать с ООО «Управляющая Компания №» в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф.

    Истцом заявлены требования о возмещении ущерба в связи с повреждением принадлежащего ему автомобилю ущерба, а не в связи с не предоставлением Паймурзину П.С. какой-либо услуги по договору.

    Указанные требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика, который на территории <адрес> не находится.

    Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, и учитывая, что ответчик расположен в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подсудно Ленинскому районному суду, в связи с чем, подлежит возвращению заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Паймурзина П. С. к ООО «Управляющая Компания №» о возмещении ущерба возвратить заявителю.

    Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в Красноглинский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

    Судья                                                                                           Ю.В. Косенко