Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2021 от 29.03.2021

25RS0004-01-2021-001578-40

Дело №1-214/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Сологуб К.Е.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 26.04.2021) Зятькова А.Я.

подсудимой Марченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Марченко Н. А., <дата> года рождения, уроженки г.Владивосток, гражданки РФ, проживающей без регистрации в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, работающей администратором в ООО <данные изъяты>, разведенной, имеющей малолетнего ребенка 2014 г.р., не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 26.03.2021, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Марченко Н.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 28.09.2020 в период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 04 мин., водитель Марченко Н.А., управляя на законных основаниях технически исправным автомобилем «Тоуоtа Соrоllа Spacio», государственный регистрационный знак <номер>, при движении по автомобильной дороге, проходящей по ул.Маковского со стороны ул.Радио в направлении просп.100-летия Владивостока г.Владивосток, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее «Правил») а именно:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

п.2.7. «Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»;

п.9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п.12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения…»;

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

п.22.9. «Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIХ, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка...»,

в районе д.26 «в» по ул.Дачная 1-я в г.Владивосток, осуществляя перевозку несовершеннолетней Потерпевший №1 Д.А., 2010 года рождения, на переднем пассажирском сидении без использования детской удерживающей системы (устройства), соответствующей весу и росту ребенка, при этом находясь в болезненном и утомленном состоянии, осознавая, что этим ставит под угрозу безопасность движения, имея возможность отказаться от дальнейшего движения, продолжила двигаться в прежнем направлении, в результате чего утратила контроль за дорожной обстановкой и управлением своего транспортного средства, выехала за пределы проезжей части на правый по ходу ее движения тротуар, где свершила наезд на столб городского электроосвещения.

В результате нарушения водителем Марченко Н.А. вышеуказанных требований Правил, пассажиру несовершеннолетней Потерпевший №1 Д.А., причинены телесные повреждения, а именно: тупая травма головы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области в проекции кровоподтека, субарахноидальные кровоизлияния в затылочных долях правого и левого полушарий головного мозга с начальными реактивными изменениями, кровоподтек на лбу по срединной линии, ссадины у внутреннего края левой брови (1) на подбородке (1), в левой заушной области (2), тупая травма живота с разрывом печени, множественными разрывами селезенки, тупая травма груди с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, в проекции средней трети грудины и в проекции 7 ребра слева до задней подмышечной линии, ушиб легких, кровоподтек на передней и левой боковой поверхности грудной клетки, открытый перелом правой плечевой кости, кровоподтеки на передней поверхности правого и левого коленных суставов (по 2), кровоподтеки (2) на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети, ссадины (2) в левой подключичной области, которые в своей совокупности причинили несовершеннолетней Потерпевший №1 Д.А. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н) и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Потерпевший №1 Д.А., смерть которой наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота в результате совокупности имевшихся повреждений.

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения РФ водителем Марченко Н.А. и причинением телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №1 Д.А., повлекших ее смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, указав, что обстоятельства содеянного ею в обвинительном заключении изложены верно, она их не оспаривает, и поддержала, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке и они ей понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе ответы на запросы о том, что она не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, учитывая выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> о наличии у Марченко Н.А. <данные изъяты>, развившегося после содеянного на фоне психотравмирующей ситуации в связи с гибелью в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии ее родной дочери – несовершеннолетней Потерпевший №1 Д.А., не лишающего однако Марченко Н.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, отсутствии у Марченко Н.А. в момент совершения преступления каких-либо психических расстройств, лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание Марченко Н.А., суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

О наличии иных иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, по материалам дела не усматривается и судом не установлено.

Признание подсудимой вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марченко Н.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, по месту жительства и работы характеризующейся положительно, состояние ее здоровья, не состоящей на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, о наличии каких-либо заболеваний не сообщившей, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи (разведена, воспитывает малолетнего ребенка).

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности, состояния здоровья и данных о ее личности обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для неприменения при назначении наказания Марченко Н.А. обязательного дополнительного наказания в виде лишения специального права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, и считает необходимым назначить Марченко Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Марченко Н.А. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,316,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Марченко Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную самостоятельно в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно не менее 1 (одного) раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тоуоtа Соrоllа Spacio», государственный регистрационный знак <номер>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Владивосток, ул.Горшкова, <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть Марченко Н.А.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.