Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 31.05.2016

П Р И Г О В О Р

№    Именем Российской Федерации    №

с. Ирбейское                                    20 июня 2016 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района - Науджуса Д.С.,

подсудимой - Магомадовой ФИО7,

защитника адвоката - Партовской С.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Магомадовой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены дополнительные обязанности,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, под стражей по данному делу не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Магомадова Л.П. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов подсудимая Магомадова Л.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кочегарке, расположенной по <адрес> в <адрес>, увидела на лавочке-топчане денежные средства, принадлежащие ФИО2, и решила их похитить. Реализуя задуманное, подсудимая Магомадова Л.П., достоверно зная, что деньги принадлежат потерпевшему ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с корыстной целью наживы, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме пять тысяч рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным. Завладев похищенным имуществом, подсудимая Магомадова Л.П. с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Магомадова Л.П. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Магомадова вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимая Магомадова Л.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А..

Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО2, постановление суда о назначении судебного заседания получил ДД.ММ.ГГГГ. Осуществить его принудительный

привод в настоящее судебное заседание не представилось возможным в связи с тем, что он выехал с места жительства, указанного в материалах дела, и установить его пребывание не представилось возможным. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший ФИО2 письменно отразил свое желание рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом позиции сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2.

Кроме того, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимой Магомадовой Л.П. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимой Магомадовой Л.П. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Магомадовой Л.П. было совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту Магомадова Л.П. в целом характеризуется отрицательно.С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Магомадовой Л.П., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. А так же отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Магомадовой Л.П., суд признает раскаяние подсудимой в содеянном.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимой Магомадовой Л.П., наличие неоднократных нарушений порядка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, привлечение ее ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание, за которое до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что Магомадова Л.П. на путь исправления не встала, ей необходимо назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

    При определении срока наказания суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к подсудимой Магомадовой Л.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом отрицательных характеристик личности подсудимой Магомадовой Л.П., наличия ряда отягчающих ее вину обстоятельств, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не возмещенного в полном объеме ущерба потерпевшему, нарушений условий и порядка отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершения данного преступления в период отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения Магомадовой Л.П. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению суд признает гражданский иск потерпевшего ФИО2 к подсудимой Магомадовой Л.П. и находит необходимым взыскать с подсудимой Магомадовой Л.П. в пользу потерпевшего ФИО2 три тысячи рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомадову ФИО9 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Магомадова ФИО10 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Магомадовой ФИО11 по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательно Магомадовой ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде Магомадовой ФИО13 изменить на содержание под стражу, взять ее под стражу немедленно, в зале суда, содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания Магомадовой ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Магомадовой ФИО15 ее нахождение под стражей по приговору Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденной Магомадовой ФИО16 в пользу ФИО2 <данные изъяты>) рублей материальный ущерб от преступления.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья С.Д. Петрова