Определение по делу № 9-331/2016 ~ М-2199/2016 от 10.05.2016

Дело № 9-331/2016.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 мая 2016 года                                                                 г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Собещанская Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока вступления в наследство, о выделении доли наследства,

    Установил:

В мае 2016 года ФИО1 обратился в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление определением судьи было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований предусмотренных ст. 131-132 ГПК Российской Федерации.

Для устранения недостатков искового заявления, судьей было предоставлено срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения была направлено истцу с уведомлением для исполнения по адресу указанному в иске, согласно уведомления о вручении почтового отправления копия определения истцом была получена ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом недостатки искового заявления не устранены

    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь вышеизложенным и ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока вступления в наследство, о выделении доли наследства и приложенные к нему документы - вернуть.

Разъяснить, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней.

Судья          Собещанская Н.В.