Решение по делу № 2-2757/2015 ~ М-1815/2015 от 08.06.2015

         2-2757-2015

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

    при секретаре Сафиуллиной Е.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 29 сентября 2015 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ-24» к Радаеву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «ВТБ-24» обратилось в Рудничный районный суд города Прокопьевска с иском к Радаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что 01.10.2009 года между ЗАО «ВТБ 24» и Радаевым В.В. заключён кредитный договор <...> на сумму 361.812,68 рублей на срок до 01.10.2019 года. Заёмщик не исполняет обязательств по договору – кредит не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 403.548,53 рубля, взыскании суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины – 7.505,49 рублей.

    Представитель ПАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Ответчик Радаев В.В. в судебном заседании просит суд отказать в удовлетворении иска, применить к заявленным требованиям срок исковой давности, так как банк ранее своим уведомлением предложил досрочно уплатить всю сумму долга в срок до 20.07.2010 года, считает, что срок исковой давности следует исчислять с 21.07.2010 года.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

    Установлено, что 01.10.2009 года Радаев В.В. заключил с ЗАО «ВТБ 24» кредитный договор <...> на сумму 361.812,68 рублей под 24% годовых на срок до 01.10.2019 года (л.д. 6-11).

    Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно взыскать задолженность в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

    Из лицевого счета заёмщика следует, что после получения суммы кредита заёмщик выполнял свои обязательства не в полном объеме, допуская неоднократные просрочки платежей, достаточных для погашения суммы займа и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком и условиями договора. В связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности в срок не позднее 20.07.2010 года.

    Статьёй 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности определён в три года.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права – п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ.

    О нарушении своего права кредитор узнал при неисполнении обязательств заёмщиком по ежемесячному погашению кредита. В связи с нарушением порядка возврата кредита и процентов по нему банком в адрес Радаева В.В. 23.06.2010 года было направлено уведомление <...> (л.д.48) о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Заёмщику был установлен срок до 21.07.2010 года по досрочному возврату кредита и процентов. С указанного времени следует исчислять срок исковой давности – заёмщик требование банка о досрочном возврате кредита не выполнено, ежемесячные платежи также не производились, а с 21.07.2010 года кредитный договор следует считать расторгнутым.

     Иск предъявлен 09.06.2015 года с пропуском трёхлетнего срока исковой давности.

     В соответствии с ч.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Учитывая установленные судом обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности, в иске надлежит отказать.

    На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат – в иске отказано.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ВТБ-24» к Радаеву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 01.10.2009 года, взыскании судебных расходов отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                    С.А. Безгодков