Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 от 24.03.2015

Дело № год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 апреля 2015 года                              г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курской транспортной прокуратуры – Цысарука В.Н., подсудимого Долматова ФИО10, защитника Литвинова С.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Будниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Долматова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне -специальным образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Долматов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, 11 февраля 2015 года около 15 часов 15 минут Долматов А.В., находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от металлических ворот, ведущих во двор дома № № строение № по ул. <адрес>, возле мусорного бака, нашел на асфальте прозрачный полимерный пакетик с находящимися внутри него двумя полимерными пакетиками черного цвета на вакуумной застежке и мундштуком черного цвета. Подняв и осмотрев найденный им пакет, Долматов А.В., поняв, что нашел наркотическое средство, находящееся в черных пакетиках, сознавая противоправность своих действий, решил присвоить себе найденное им наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Долматов А.В. положил в левый карман одетой на нем куртки найденный им пакет с наркотическим средством и мундштуком, и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления.

11 февраля 2015 года Долматов А.В. незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл на железнодорожный вокзал Москва - Курская, около 16 часов 30 минут зашел в туалет вокзала и, с целью скрытого хранения наркотического средства, находясь в кабинке туалета, переложил из кармана надетой на нем куртки в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк один пакетик с найденным им наркотическим средством и мундштук, а второй пакетик с найденным им наркотическим средством поместил в держатель для денег, который положил в правый задний карман надетых на нем брюк.

В 17 часов 55 минут того же дня Долматов А.В., незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, выехал в качестве пассажира в вагоне № скорого поезда - экспресса № № сообщением «Москва-Курск» от ст. Москва-Курская до ст. Курск.

После прибытия поезда на железнодорожный вокзал Курск, Долматов А.В., 11 февраля 2015 года в 23 часа 50 минут, находясь на первой платформе

железнодорожного вокзала, был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала, где в период времени с 23 часов 55 минут 11 февраля 2015 года до 00 часов 15 минут 12 февраля 2015 года у Долматова А.В., в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками транспортной полиции в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета на вакуумной застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того в правом заднем кармане надетых на нем брюк, в держателе для денег, был обнаружен и изъят второй полимерный пакетик черного цвета на вакуумной застежке с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое при производстве личного досмотра у Долматова А.В., находящееся в двух полимерных пакетиках черного цвета на вакуумной застежке, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> вес которого составляет: <данные изъяты> грамма в первом пакетике и <данные изъяты> грамма во втором пакетике, а общим весом <данные изъяты> грамма (при этом экспертом на экспертизу израсходовано по <данные изъяты> грамма порошкообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> из каждого пакетика).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" <данные изъяты> грамма наркотического средства <данные изъяты> соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Долматов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Литвинов С.М. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Цысарук В.Н. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано Долматовым А.В. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Долматов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО7, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта порошкообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты> граммов, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Из списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01,10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» следует, что все смеси, в состав которых входит хотя бы одного наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, образуют значительный, крупный или особо крупный размеры, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 5-6), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства председателем уличного комитета, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с этим, судом принимается во внимание и то, что Долматов А.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо привлекавшееся к административной ответственности за употребление наркотических средств; согласно заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, однако установлен факт употребления «синтетических» наркотических веществ в немедицинских целях.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

    С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как штраф не в максимальном размере, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.     

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, путем их уничтожения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Долматова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному оставить прежней – в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, находящееся в двух черных не прозрачных полимерных пакетиках на вакуумной застежке весом <данные изъяты> грамма в первом пакетике и <данные изъяты> грамма во втором пакетике (после проведенного исследования и экспертизы) и мундштук черного цвета, упакованные в прозрачные бесцветные полимерные пакеты, опечатанные печатью № ЭКЦ УМВД Росси по <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. КРАТЮК