Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2017 ~ М-2869/2017 от 04.10.2017

        2-2971/2017

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года                                                                           г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи                                                Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                                                                          Шултуковой Ю.М.,

с участием ответчика                                                                 Степановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Степановой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

           АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Степановой Т.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Степанова Т.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА- БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

Во исполнение соглашения о кредитовании ответчику были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб.. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представлено ей суммы кредитования. Ответчик не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, неоднократно допускала просрочки внесения платежей. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Степановой Т.Ю. в размере 114 831,90 руб. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей принято определение об отмене судебного приказа на основании возражений должника Степановой Т.Ю..

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 114831,90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3496,64 руб.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, просил в заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав требования.

Ответчик Степанова Т.Ю. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности в сумме 114 831,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 496,64 руб.. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ей. Степановой Т.Ю. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в размере 114 831,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 496,64 руб. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание Степановой Т.Ю. иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что исковые требования признаны ответчиком Степановой Т.Ю. и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 831 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 99 860 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 13 616 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 354 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 496 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.