Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2012 ~ М-1568/2012 от 13.11.2012

Дело 2-1565/12

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 05 декабря 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием представителя истца Стяжкина С.С., действующего на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «<***>» к Ивановой С.В. , Сычевой С.Н. , Комаровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<***>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков: Ивановой С.В. , Сычевой С.Н. и Комаровой О.А. задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> руб. 61 коп., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины – <***> руб. 71 коп. и по оплате услуг представителя- <***> руб..

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Иванова С.В. заключила с КПКГ «<***>» договор займа №*** на сумму <***> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до дд.мм.гггг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «<***> на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «<***>» передал Ивановой С.В. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <***> рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, а Иванова С.В. обязалась возвратить в КПКГ «<***>» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляется ежемесячно из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа.

В обеспечение возврата суммы займа Ивановой С.В., были заключены договора поручительства за №*** от дд.мм.гггг с Сычевой С.Н., за №*** от дд.мм.гггг с Комаровой О.А., где согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик. В силу п. 1.5 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии п. 2.4. договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Иванова С.В. после получения займа, произвела оплату по возврату займа по январь и частично за февраль 2012 года в размере <***> рублей и погасила проценты за пользование займом по январь 2012 года в сумме <***> рублей. В дальнейшем она выплаты по возврату займа и процентов за пользование займом не производила.

На основании п. 4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Таким образом, на дд.мм.гггг задолженность Ивановой С.В. составляет:

- <***> руб.- основной долг;

- <***> руб. проценты по договору:

- <***> руб. 61 коп.- неустойка.

Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа, а также проценты за пользование займом до момента погашения суммы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (<***> руб.)

В судебном заседании представитель КПКГ «<***>» Стяжкин С.С., действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, поддержал исковые требования в части основного долга и процентов по договору в полном объеме,сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. В части неустойки заявил об уменьшении требований до <***> рублей, которые попросил взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики: Иванова С.В. , Сычева С.Н. , Комарова О.А. в судебное заседание не явились, предоставив письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указано, что они признают иск в размере <***> руб. 61 коп., из которых основной долг- <***> руб.: проценты по договору- <***> руб.; пени- <***> руб. 61 коп..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Истцом заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «<***>», что подтверждается договором от дд.мм.гггг, при этом уплачена сумма <***> руб. 00 коп. на оказание юридических услуг по данному делу. Уплата вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 № 355-О, от 17.07.2007 № 382-О-О, суд учитывает объем заявленных требований к ответчику; степень сложности дела; количество времени, затраченного на ведение дела, и приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично, в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<***>» к Ивановой С.В. , Сычевой С.Н. , Комаровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой С.В. , Сычевой С.Н. , Комаровой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<***>» задолженность по договору займа №*** от дд.мм.гггг в размере <***> руб. 00 коп., из которых основной долг- <***> руб.; проценты по договору- <***> руб.; неустойка- <***> руб..

Взыскать солидарно с Ивановой С.В. , Сычевой С.Н. , Комаровой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<***>» проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму займа (<***> руб.) по договору займа, начиная с дд.мм.гггг до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Ивановой С.В. , Сычевой С.Н. , Комаровой О.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<***>» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины- <***> руб. 35 коп. и по оплате услуг представителя- <***> руб. 00 коп, всего <***> руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.А. Шуравин