Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2011 от 26.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2895/11 по иску Межрайонной ИФНС РФ №1 по Московской области к взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ является плательщиком транспортного налога.

В <дата>. на его имя были зарегистрированы транспортные средства:

- <...>, гос.рег.знак <номер>

Транспортный налог <дата>. составил: <...>.;

- <...>, гос.рег.знак <номер>

Транспортный налог за <дата>. составил: <...>

- <...>, гос.рег.знак <номер>

Транспортный налог на данную автомашину за <дата>. составил: <...>.

- <...>, гос.рег.знак <номер>

Транспортный налог на данную автомашину за <дата>. составил: <...>.

- <...>, гос.рег.знак <номер>

Транспортный налог на данную автомашину за <дата>. составил: <...>

С целью уплаты данного налога ответчику было отправлено по почте налоговое уведомление, в котором была указана сумма налога за <дата>., подлежащая уплате. Так как ответчик обязанность по уплате налога не выполнил ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки в сумме <...>. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и начисленную пени за <дата>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сухарев В.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Вахрин О.В. иск признал. Представил суду заявление, которое было приобщено к материалам дела

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Как следует из сведений РЭП ГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району, Московской области на имя ответчика в <дата>. было зарегистрировано именно те транспортные средства, которые указываются в иске. /л.д.10-12/

Суд соглашается с расчетом налога и пени за <дата>., представленного истцом, согласно которого сумма транспортного налога составляет <...>., пени <...>.

Согласно ст.2 Закона Московской области № 129/2002-ОЗ3 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за <дата>. не позднее <дата>

Суд считает, что требования истца законны и обоснованны и их следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.75, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области <...>. – в счет уплаты транспортного налога за <дата>.

Взыскать с в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области <...>. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дата>.

Взыскать с в пользу государства <...>. в счет оплаты госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: