Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2015 ~ М-633/2015 от 29.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.

при секретаре Юшковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.И. к М.М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка М.Н.В., УФМС России по Псковской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

С.А.И. обратилась в суд с иском к М.М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка М.Н.В., УФМС России по Псковской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета М.Н.В. по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что семье истца в ДД.ММ.ГГГГ году на состав семьи из * человек была предоставлена квартира № и № в доме № <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ квартира № была приватизирована и в последующем продана. В связи с тем, что ордер на квартиру был утрачен и с целью приведения документов в надлежащее состояние, между МО «Псковский район» и С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения: квартиры №, общей площадью * кв.м. в доме № в <адрес>. Согласно п.3 договора в квартиру вместе с истцом вселяются члены ее семьи: К.С.В., М.В.В., Т.А.В. и С.А.Е. В настоящее время в квартире зарегистрированы: С.А.И., К.С.В., Т.А.В., С.А.Е., М.Н.В., К.Е.С., К.Д.С., К.А.С. Фактически в квартире проживают: С.А.И., К.С.В., К.Е.С., К.Д.С., К.А.С. Квартира была предоставлена семье истца без учета прав несовершеннолетнего М.Н.В., который после рождения проживал в квартире с родителями М.В.В. и матерью М.М.В. На момент вселения в квартиру он членом семьи нанимателя не являлся, его права производны от прав его отца М.В.В. Отец несовершеннолетнего М.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ и мать несовершеннолетнего М.М.В. приняла самостоятельное решение и выехала из квартиры истца вместе с несовершеннолетним М.Н.В., забрав все свои вещи. С учетом предоставленной субсидии и материнского капитала М.М.В. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и оформила * долю в праве собственности за М.Н.В. Поскольку оснований для пользования М.Н.В. спорной жилой площадью не имеется, просит признать М.Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать УФМС по Псковской области снять М.Н.В. с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела ответчик М.М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, сняла с регистрационного учета по адресу: <адрес> несовершеннолетнего М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец С.А.И. не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца Н.А.В. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик М.М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка М.Н.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. *).

Представитель ответчика УФМС России по Псковской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений относительно предмета спора не имеет и оставляет его удовлетворение на разрешение суда (л.д. *).

Представитель третьего лица ТУ Псковского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в заявлении суду просила рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. *).

Третьи лица Т.А.В., С.А.Е., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в заявлении суду исковые требования истца поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. *).

Третье лицо С.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчика не имеется, суд принимает признание иска, в связи с чем, заявленные С.А.И. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.И. удовлетворить.

Признать М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Псков, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Логинов