Приговор по делу № 1-536/2012 от 01.11.2012

     Дело № 1-536/2012                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Фатуллаева Г.Г.,

потерпевших ФИО12, ФИО5, ФИО6,

подсудимого Горбатова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбатов А.В., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с учетом последующих изменений, внесенных в данный приговор постановлением Пугачевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Татищевским районным судом <адрес> с учетом последующих изменений, внесенных в данный приговор постановлением президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Пугачевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно по постановлению Пугачевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 го<адрес> месяцев 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с учетом последующих изменений, внесенных в данный приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), семи эпизодам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), девяти эпизодам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), двум эпизодам преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 го<адрес> месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горбатов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества.

Данное преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Горбатов А.В. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее вступив между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение на ФИО12, ФИО5 и ФИО6 в целях хищения имущества последних, распределив роли в совершении данного преступления, вооружившись заранее приготовленными деревянными брусками, которые намеривались использовать в качестве оружия, прибыли к входной двери <адрес>, т.е. к месту жительства ФИО12. Обнаружив, что указанная входная дверь на запорное устройство не закрыта, Горбатов А.В. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через вышеназванную дверь совместно незаконно проникли в <адрес>, где внезапно напали на ФИО12, ФИО5 и ФИО6. При этом Горбатов А.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в целях подавления воли потерпевших к возможному сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия деревянный брусок, умышленно нанес им один удар по голове ФИО5, причинив последнему физическую боль, в результате чего ФИО5 упал на пол, потеряв сознание. После этого Горбатов А.В., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, используя в качестве оружия деревянный брусок, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес им один удар по голове и не менее трех ударов в область ребер ФИО12, причинив последнему физическую боль. После этого, увидев на шее ФИО12 цепочку с крестиком из металла желтого цвета, не представляющими материальной ценности, сорвал данную цепочку с крестиком с шеи ФИО12, похитив их, таким образом. Затем Горбатов А.В. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, используя в качестве оружия деревянные бруски, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли ими множественные удары по голове, туловищу и конечностям ФИО6, причинив последнему открытую черепно-мозговую травму с переломом костей свода и основания черепа в средней черепной ямке слева, перелом лобно-теменной кости, перелом теменной кости, левой височной кости, контузионный очаг с геморрагическим пропитыванием левой теменной доли, субдуральную плащевидную гематому левой гемисферы, отогеморрею слева, перелом костей носа без смещения, гематомы, ссадины на лице и голове, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также перелом девятого ребра слева, расценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, и кровоподтеки правого плеча и правого бедра, не причинившие вреда здоровью.

После этого Горбатов А.В. и неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, разорвали задний карман брюк ФИО6, откуда похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем Горбатов А.В., действуя совместно с неустановленным лицом, со стула, расположенного в комнате, открыто похитил принадлежащий ФИО12 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора связи, стоимостью 200 рублей.

Завладев, таким образом, имуществом ФИО12 на общую сумму 900 рублей и денежными средствами ФИО6 в сумме 2000 рублей, Горбатов А.В. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горбатов А.В. вину в совершении указанного выше преступления не признал, пояснив, что никаких противоправных действий в отношении потерпевших не совершал, и на момент инкриминируемого ему преступления находился у себя дома со своей семьей и родственниками.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 находился у себя дома в <адрес>. Около 23 часов к нему в квартиру неожиданно ворвались Горбатов А.В. и неизвестный мужчина, в руках у которых имелись деревянные бруски. Горбатов А.В. сразу же нанес удар деревянным бруском в голову ФИО5, от чего последний упал. Затем Горбатов А.В. подошел к нему и нанес ему один удар бруском в голову и несколько, не менее трех, ударов по ребрам. От данных ударов он упал и на некоторое время потерял сознание. Очнувшись, он увидел, как Горбатов А.В. совместно с неизвестным парнем совместно избивают деревянными брусками лежащего на полу ФИО6, нанося тому множественные удары. Затем он видел, как Горбатов А.В. стал обыскивать карманы одежды ФИО6 и, разорвав задний карман брюк последнего, забрал оттуда деньги. После этого Горбатов А.В. подошел к нему и сорвал с его шеи цепочку с крестиком из желтого металла, не представляющие материальной ценности, а также со стула в комнате забрал сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей с сим-картой оператора связи, стоимостью 200 рублей, и вместе с неизвестным мужчиной ушел из его квартиры;

показаниями потерпевшего ФИО5, из которых установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у ФИО12, где вместе с последним смотрел телевизор, а находящийся здесь же ФИО6 - лежал на полу. В это время в квартиру ворвались двое мужчин с палками, одним из которых, как ему стало потом известно со слов ФИО12, был Горбатов А.В., который ничего не говоря сразу же нанес ему один удар палкой по голове, от которого он упал и на некоторое время потерял сознание. Когда он очнулся то увидел, как Горбатов А.В. и неизвестный мужчина стоят над лежащем на полу ФИО6. По их разговорам он понял, что он избили ФИО6. Затем он увидел, как Горбатов А.В. подошел к ФИО12 и сорвал с шеи последнего цепочку, и со стула в комнате забрал сотовый телефон, принадлежащий ФИО12;

показаниями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в квартире у ФИО12, где лежал на полу. По характерным звукам он понял, что в квартиру вошли посторонние, после чего его стали избивать и от нанесенных ударов он потерял сознание. После того, как он пришел в себя, то обнаружил, что у него из заднего кармана брюк были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей. Кто его избивал, сам он не видел, но со слов ФИО12 ему известно, что нападавших было двое, одним из которых являлся Горбатов А.В.;

показаниями свидетелей ФИО15, ФИО13 и ФИО14, из которых установлено что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они вместе с Горбатов А.В., находясь во дворе <адрес>, отмечали день рождения сына последнего. Около 22 часов 30 минут этого же дня гости стали расходится, в том числе и Горбатов А.В., который направился к себе домой;

исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, из которых установлено, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они, являясь сотрудниками полиции, в целях проверки поступившего из медицинского учреждения сообщения о преступлении, прибыли по месту жительства ФИО12, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на него и его знакомых было совершено разбойное нападение. Со слов ФИО12 им стало известно, что одним из нападавших был Горбатов А.В.. В этой связи они проследовали к месту жительства Горбатов А.В. и задержали последнего (т. 1 л.д. 218-220, 221-223, 187-189);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра <адрес>, где зафиксирована общая обстановка места совершения преступления, а также изъяты предметы одежды, принадлежащие ФИО6, и деревянная палка. Указанные предметы впоследствии были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 7-13, 80-81, 82);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предметах одежды ФИО6, изъятых в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО6 (т. 1 л.д. 174-178);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружен рубец на лбу слева, явившийся следствием заживления бывшей раны, который возник от действия тупого твердого предмета. Данное повреждение не причинило вреда здоровью (т. 1 л.д. 147-149);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись: открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа в средней черепной ямке слева, перелом лобно-теменной кости, перелом теменной кости, левой височной кости, контузионный очаг с геморрагическим пропитыванием левой теменной доли, субдуральная плащевидная гематома левой гемисферы, отогеморрея слева, перелом костей носа без смещения, гематомы, ссадины на лице и голове, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также перелом девятого ребра слева, расценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, и кровоподтеки правого плеча и правого бедра, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 238-242).

Сомневаться в достоверности указанных доказательств, в том числе протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемки и экспертных заключений, у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

На основании анализа совокупности указанных доказательств суд приходит к твердому убеждению в том, что именно Горбатов А.В. совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проник в <адрес>, где напал на потерпевших ФИО12, ФИО5 и ФИО6 в целях хищения их имущества, применив к последним насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся тем удары, в том числе в голову деревянными брусками, используемыми ими в качестве оружия, причинив своими совместными действиями потерпевшему ФИО6 телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Судом были проверены доводы подсудимого о его непричастности к инкриминируемому преступлению в связи с имеющимся у него алиби, а также об оговоре его со стороны потерпевших.

Однако к указанным доводам суд относится критически и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, данными с целью скрыть истинные обстоятельства совершенного преступления и в конечном итоге избежать уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что данные доводы полностью опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО12 и ФИО5, однозначно заявивших, что именно Горбатов А.В. совместно с ранее незнакомым им лицом совершил в отношении них разбойное нападение. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, т.к. они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с другими, собранными по делу доказательствами. Никаких существенных противоречий, которые бы могли свидетельствовать о недостоверности показаний данных лиц, судом не установлено. При этом суд учитывает, что потерпевшие неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, никаких конфликтов у них с ним ранее не было, а кроме того, в отличие от подсудимого, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах суд считает, что каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшие не имеют, а потому признает их показания достоверными и, наряду с другими доказательствами, кладет в основу настоящего приговора.

В этой связи к показаниям допрошенных по ходатайству защиты свидетелей ФИО16 и ФИО10, пояснивших что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в момент инкриминируемого Горбатов А.В. преступления последний находился по месту своего жительства, суд относится критически и расценивает их как желание оказать подсудимому, с которым они состоят в родстве и свойстве, посильную помощь в создании и подтверждении его алиби.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Горбатов А.В. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, действуя агрессивно и внезапно для потерпевших, преследуя цель завладения их имуществом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, напал на потерпевших и, применив к ним насилие, опасное для жизни и здоровья, подавив, таким образом, их волю и решимость к сопротивлению, завладел имуществом последних.

Объективно установленные в суде действия подсудимого Горбатов А.В. и неустановленного лица по совместному нанесению ими потерпевшим в процессе разбойного нападения множественных ударов деревянными брусками в жизненно-важный орган - голову, в результате которых потерпевшие теряли сознание, однозначно свидетельствуют о применении подсудимым в процессе разбойного нападения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку указанные действия Горбатов А.В. создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших.

О совершении подсудимым разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует то обстоятельство, что в результате нападения совместными действиями Горбатов А.В. и неустановленного лица потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Квалифицируя действия подсудимого как совершение разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым Горбатов А.В. и неустановленное лицо заранее вооружившись деревянными брусками, совместно прибыли к месту жительства потерпевшего ФИО12 и без соответствующего на то разрешения, помимо воли потерпевшего, вторглись в его квартиру, где совместно стали избивать потерпевших и похитили их имущество. При этом указанные действия подсудимого и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель - завладение имуществом потерпевших. Все это в совокупности указывает на наличие предварительной договоренности между подсудимым и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище, состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимого как совершение разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым, для причинения телесных повреждений потерпевшим Горбатов А.В. использовал деревянный брусок.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, в том числе и состояние его здоровья и здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Горбатов А.В. обстоятельствам суд относит <данные изъяты> характеристику, а также состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление Горбатов А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначение наказания ниже низшего предела, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Также отсутствуют основания и для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты> суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Горбатов А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Кроме того, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Горбатов А.В. следует отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении Горбатов А.В. вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания Горбатов А.В. в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбатов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Горбатов А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Горбатов А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания.

Меру пресечения Горбатов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: рубашку и брюки, принадлежащие ФИО6, деревянную палку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> - уничтожить;

распечатку телефонных соединений телефонного номера №, хранящуюся при деле - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: