Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3994/2014 ~ М-2896/2014 от 09.04.2014

№14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием :

истца Долженко А.В.,

представителя ответчика Администрации г. Ставрополя Катенева А.В., действующего на основании доверенности от дата.,

представителя ответчика Администрации г. Ставрополя Якимова А.А., действующего на основании доверенности от дата.

третьего лица Долженко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Долженко А. В. к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Долженко А. В. обратился в суд с иском к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на жилое помещение.

Представитель ответчика администрации г. Ставрополя Катенев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика Администрации г. Ставрополя Якимов А.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Истец Долженко А.В. в судебном заседании против удовлетворении ходатайства, об оставлении иска без рассмотрения не возражал, указав, что действительно в Администрацию <адрес> не обращался.

Третье лицо Долженко Р.В. в судебном заседании просила разрешить ходатайство по усмотрению суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, а именно не представлено доказательств обращения истца к ответчику Администрации г. Ставрополя с требованиями о досудебном урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявленного представителем ответчика –Администрации г. Ставрополя, по доверенности Катеневым А.В., об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Долженко А. В. к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Долгополова Н.В.

Копия верна судья: