Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2021 от 08.07.2021

УИД 23 RS 002-01-08-2021-007418-39

К делу № 1-565/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2021 года              г.Сочи    

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района Самофеева И.А.    

подсудимого Билич Д.,

защитника - адвоката Соломиной О.В. представившей удостоверение №7481 и ордер №758227,

при секретаре Фаткиной К.М.,

рассмотрев материалы дела в отношении:

Билич Душан, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, военнообязанного, осужденного 11.10.2018 г. Перовским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к шести месяцам лишения свободы 11 января 2019 г. освободившегося по отбытию наказания, 13 марта 2019 г. Хамовническим районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к одному году лишения свободы, без ограничения свободы, 30 апреля 2019 года освободившегося по отбытию наказания, 07.11.2019 г. Адлерским районным судом г.Сочи по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Билич Д. совершил кражу то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: так, не позднее 06 марта 2021 года, у Билич Д., находился во дворе дома № 67/9Д по улице Комарова Адлерского района г. Сочи, возник преступный умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Билич Д. выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся во дворе указанного выше дома.

Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, не позднее 06 марта 2021 года, Билич Д., находясь во дворе дома № 67/9Д по улице Комарова Адлерского района города Сочи Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты>, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: мопед марки «OMAKS», стоимостью 35 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел до конца, Билич Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение его в свою пользу, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того, он же 09 марта 2021 года, в не позднее 09 часов 07 минут, у Билич Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в квартире № дома № по <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства Билич Д. выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО., находящиеся на банковском счете АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №, открытом на имя последнего.

Осуществляя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, 09 марта 2021 года, в 09 часов 07 минут, Билич Д., находясь в квартире № дома № по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, взял принадлежащий последнему мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy Note 9» и при помощи приложения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», установленного в указном выше мобильном телефоне осуществил банковскую операцию по зачислению денежных средств в размере 4 746 рублей на абонентский номер <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО., Билич Д. на законных основаниях находясь в квартире № дома № по <адрес>, 09 марта 2021 года в 11 часов 30 минут произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 30 450 рублей с банковского счета АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №, открытого на имя ФИО на банковский счет открытый на имя Билич Д.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО., Билич Д. на законных основаниях находясь в квартире № дома № по <адрес>, 09 марта 2021 года в 11 часов 30 минут произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 20 300 рублей с банковского счета АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №, открытого на имя ФИО на банковский счет открытый на имя Билич Д.

Таким образом, Билич Д. 09 марта 2021 в период времени с 09 часов 07 минут до 11 часов 30 минут с банковского счета АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №, открытого на имя ФИО <данные изъяты>, умышлено похитил денежные средства в размере 55 496 рублей, принадлежащие последнему, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же 25 марта 2021 года, примерно в 02 часа 00 минут, у Билич Д., который находился в магазине «Цветы склад» по адресу: г. Сочи Адлерский район с. Веселое ул. Урожайная д. 36 копр. 3, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана. Предметом своего преступного посягательства Билич Д. выбрал имущество, принадлежащее ФИО.

Осуществляя свой преступный умысел, 25 марта 2021 года, в 02 часа 00 минут, Билич Д., находясь в помещении магазине «Цветы склад» по адресу: г. Сочи Адлерский район с. Веселое ул. Урожайная д. 36 копр. 3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью скрыть свои преступные действия, выполняя ложные действия по желанию оплатить выбранный букет цветов, стоимостью 500 рублей, сообщил ФИО об отсутствии у него наличных денежных средств и о намерении оплатить выбранный товар безналичным платежом, для чего попросил ФИО передать ему денежные средства в сумме 11 500 рублей, необходимую ему для собственных нужд, при этом сообщив, что взамен переведет ФИО на банковскую карту денежные средства в указанной сумме, якобы имеющиеся на принадлежащем ему банковском счете, при этом заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел до конца, 25 марта 2021 года, в 02 часа 00 минут, Билич Д., находясь в помещении магазина «Цветы склад» по адресу: г. Сочи Адлерский район с. Веселое ул. Урожайная д. 36 копр. 3, путем обмана ФИО получил от нее необходимую денежную сумму в размере 11 500 рублей, при этом демонстрируя находящимся в его пользовании экраном мобильного телефона, якобы намереваясь осуществить перевод денежных средств на банковскую карту ФИО., тем самым, похитив денежные средства ФИО путем обмана, при этом, не имея возможности и намерения выполнить свои обязательства, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 11 500 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение его в свою пользу, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Подсудимый Билич Д. в судебном заседании показал, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, больше ему добавить не чего в связи с тем, что прошло достаточно много времени с момента совершения преступлений, просит строго не наказывать, кроме того он указал, что состояние алкогольного опьянения ни как не повлияло на совершение кражи по эпизоду с потерпевшим ФИО.

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевших, свидетелей исследовав письменные доказательства и другие материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Билич Д. в совершении кражи то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а так же в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину

Виновность Билич Д., подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале февраля 2021 года она продала свой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом она продала гражданке «ФИО». С «ФИО» они договорились о том, что она некоторые свои вещи заберет позже в связи с тем, что сделка о продаже данного дома была осуществлена посредством сети «Интернет». 06 марта 2021 года она приехала в город Сочи, чтобы забрать свои вещи из проданного ею дома указанного выше, однако она не обнаружила принадлежащей ей мопед черно-белого цвета фирмы «OMAKS». Обнаружив, что мопеда не было на месте, она спросила у «ФИО», где тот находится. На что «ФИО» ответила ей, что принадлежащий мопед, возможно забрал знакомый «Душан» и продиктовала ей номер мобильного телефона, принадлежащий «Душану». После чего она позвонила по указанному номеру телефона, где в ходе разговора последний ей сообщил, что данный мопед он сдал в чермет, а также пояснил, что в течении двух недель вернет ей денежные средства в размере 35 000 рублей. Однако по настоящее время «Душан» с ней более не связывался, денежные средства возвращены не были. В начале мая 2021 года она проезжала рядом с магазином «Крсно-Белое», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, д. 122Г, где увидела припаркованный мопед черно-белого цвета фирмы «OMAKS», после чего она решила обратиться в отдел полиции для написания заявления. Хочет добавить, что документов на мопед черно-белого цвета фирмы «OMAKS» у нее не сохранились, она его опознает по трем наклейкам красного цвета в виде английской буквы «S». Таким образом, материальный ущерб на сумму 35 000 рублей возмещен в полном объеме, материальных и иных претензий ни к кому не имеет.(Том №1 л.д. 207-211)

Из показаний потерпевшего ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.03.2021 года в период времени 06 часов 00 минут, он находясь в клубе познакомился с молодым человеком, который представился Дмитрием, далее, находясь в клубе, они начали совместно распивать алкогольные напитки, там же Дмитрий попросил его перевести денежные средства в размере 13 500 рублей, которые тот вернул ему сразу же наличными денежными средствами. Через некоторое время, после клуба они направились по месту его жительства, где также продолжили распивать алкогольной продукции. Позже он уснул, по пробуждению примерно в 15 часов 20 минут, он не обнаружил своего мобильного телефона, его друзья рассказали ему, что по прибытию в его квартиру видели этого молодого человека, в тот момент когда он спал, его друг ФИО в период времени 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут видел, как данный молодой человек держал в руках его мобильный телефон, ФИО попытался его разбудить, но ему не удалось этого сделать, после чего тот покинул его квартиру. Далее он нашел свой мобильный телефон в кладовой комнате, попытался войти в приложение «ОРГАНИЗАЦИЯ», но произвести авторизацию не получилось, так как карта, принадлежащая ему была заблокирована. Так он обнаружил, что неизвестный используя его мобильный телефон вошел в приложение «ОРГАНИЗАЦИЯ», осуществил перевод денежных средств с принадлежащей ему банковской карты по номеру телефона, принадлежащему мужчине по имени Душан Б., двумя операциями в размере 20 300 рублей и 30 450 рублей. Также неустановленное лицо осуществило платеж на сумму 4 746 рублей по номеру телефона Позже он связался с неизвестным по абонентскому номеру <данные изъяты>, где тот пояснил, что денежные средства им украдены не были, а он перевел их добровольно, вину до определенного тот отрицал. В ходе дальнейшей переписки, неизвестный пообещал вернуть ему денежные средства, но данного слова не сдержал. Далее он узнал, что данным человеком является Билич Душан, проживает по адресу: <адрес>. (Том №1 л.д. 37-41)

Из показаний потерпевшей ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25 марта 2021 года она находилась на рабочем месте примерно в 02 часа 00 минут в магазин «Цветы склад» зашел молодой человек на вид 25-30 лет и сообщил, что желает приобрести букет цветов, однако пояснил ей о том, что у того нет с собой наличных денежных средств, но может перевести денежные средства посредством онлайн-перевода. На что она ответила, что возможно перевести денежные средства. Далее указанный молодой человек выбрал букет цветов стоимостью 500 рублей и спросил у нее, сможет ли она обналичить денежные средства в размере 11 500 рублей и после передать ему, пояснив это тем, что все его денежные средства находятся на банковской карте молодого человека, а обналичить денежные средства в настоящее время негде в связи с поздним временем суток. На что она ответила положительно и достала принадлежащие ей наличные денежные средства на общую сумму 11 500 рублей следующими купюрами: одна купюра номиналом 2 000 рублей, девять купюр номиналом 1 000 рублей, после она передала указанную выше сумму денежных средств молодому человеку, а также в этот момент она показала последнему свою банковскую карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», номер карты она не помнит, чтобы молодой человек перевел денежные средства в размере 11 500 рублей. Далее молодой человек держа в руках мобильный телефон, переписывал номер принадлежащей ей банковской карты ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и что-то делал в своем телефоне в течении 10-15 минут. В это время молодой человек говорил ей о том, что у него банковская карта, открытая в банке АО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Спустя 10-15 минут тот показал ей свой мобильный телефон, на экране которого была указана информация о том, что запрос по переводу денежных средств обрабатывается, а также уточнил ей о том, что денежные средства на указанную сумму скоро поступят на ее банковскую карту, так как с его банковской карты те уже списались, и данный молодой человек оставил свой абонентский номер <данные изъяты>, по которому она может с ним связаться, если денежные средства не поступят на ее банковскую карту, а также последний попросил ее уведомить его о том, что денежные средства на указанную сумму поступили. Она поверила ему и тот вышел из магазина «Цветы склад», сел в автомобиль марки «Опель» белого цвета, государственный знак <данные изъяты>, буквы она не запомнила, и уехал по улице Урожайная Адлерского района города Сочи в неизвестном направлении. В связи с тем, что денежные средства на сумму 11 500 рублей на ее банковскую карту ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» длительное время так и не поступали, она узнала посредством сети «Интернет», что указанного выше молодого человека зовут Билич Душан, ДД.ММ.ГГГГ, также она нашла его страницу в социальной сети «Вконтакте». Она начала звонить ему по абонентскому номеру <данные изъяты>, который ранее ей оставил Билич Д., однако на телефонные звонки тот ей ответил только один раз, сообщив при этом ей в ходе разговора, что находится на работе и отправит ей скрин-шот экрана мобильного телефона, где будет указана информация по переводу денежных средств. А также Билич Д. уточнил, что на его мобильном телефоне отображается информация о том, что операция по переводу денежных средств в ожидании. Также она писала смс-сообщения Билич Д. в мобильном приложении «Воцап», где в ходе переписки последний обещал вернуть ей денежные средства в размере 11 500 рублей. В социальной сети «Вконтакте» она тоже ему писала смс-сообщения, где в ходе переписки тот также обещал вернуть ей денежные средства в размере 11 500 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 11 500 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящее время она временно нигде не работает. (Том №1 л.д. 141-146)

Из показаний свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце февраля 2021 года после обеденное время, примерно в 14 часов 00 минут, точную дату не помнит, он находился на рабочем месте на металлоприемке, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, с. Весёлое, пер. Васильковый, д. 19 «А», когда к нему подошел неизвестный ему молодой человек. Данный молодой человек сообщил ему о том, что привез мопед черно-белого цвета, какой фирмы он не помнит, в разбитом состоянии, нижняя часть облицовки не было вообще в правой части мопеды, переднего крыла тоже не было, который решил сдать в металлоприемник в связи с тем, что данный мопед находится плохом состоянии, а также уточнил, что данный мопед подойдет только на запчасти. Далее указанный молодой человек предоставил ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя «Билич Душан», после чего он передал указанному выше молодому человеку наличные денежные средства в размере 2 100 рублей. Однако хочет уточнить, что в связи с тем, что в тот момент на приемке металла находилось большое количество людей, он не внес данного гражданина, предоставившего ему паспорт на имя «Билич Душан», в журнал приема. В тот же день его заинтересовал мопед черно-белого цвета и он решил приобрести его в личное пользование. Указанный мопед он отремонтировал и начал им пользоваться. 03 апреля 2021 года его знакомый «ФИО» попросил у него мопед, чтобы выбросить мусор. На что он согласился и предоставил ему в пользование. Однако примерно спустя 20 минут к «ФИО.» обратились сотрудники полиции по поводу данного мопеда и изъяли его, пояснив тем, что мопед является краденным.(Том №1 л.д. 220-223)

Из показаний свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2021 года он увидел во дворе дома по вышеуказанному месту проживания припаркованный мопед черно-белого, точную фирму он не знает. Данный мопед его заинтересовал и он спросил у его знакомого ФИО, кто владелец данного мопеда. На что ФИО ответил, что данный мопед тот приобрел у себя на работе на метеллоприемнике, а также пояснил, что данный мопед сдал неизвестный парень, после чего тот выкупил указанный мопед для личного пользования. 03 мая 2021 года примерно в 22 часа 00 минут он ему необходимо было выкинуть мусор, в связи с чем он попросил у ФИО указанный выше мопед. На что ФИО отреагировал положительно. После чего примерно спустя 20 минут его остановили сотрудники ДПС, которые сообщили ему о том, что данный мопед является краденным и изъяли у него его.(Том №1 л.д. 226-228)

Из показаний свидетеля ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 08 марта 2021 года примерно в 21 часов 00 минут ФИО уехал гулять и сообщил ему о том, направился отдыхать в ночной клуб «Breaking Bad Bar». В этот день он решил не ехать и остался дома. 09 марта 2021 года примерно в 10 минут 00 минут он направился на утреннюю прогулку и когда он вернулся домой примерно в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут он увидел незнакомого ему молодого человека, хочет уточнить ранее он его никогда не видел, который держал в руках мобильный телефон, принадлежащий ФИО., и что-то делал в данном телефоне. У молодого человека он ничего не спрашивал, и направился в другую комнату, где увидел спящего ФИО. Он попытался разбудить того, однако после осуществления нескольких неудачных попыток, он решил уехать по своим личным делам.(Том №1 л.д.168-170)

Из протокола явки с повинной Билич Д. от 24.06.2021, следует, что Билич Д. изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. (Том №1 л.д. 240-241)

Из протокола явки с повинной Билич Д. от 22.04.2021, следует, что Билич Д. изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения.(Том №1 л.д. 49)

Из протокола явки с повинной Билич Д. от 22.04.2021, в которой Билич Д. изложил обстоятельства совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. (Том №1 л.д. 100)

Из протокола осмотра места происшествия от 03.05.2021 следует, что был осмотрен участок местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мопед «OMAKS». (Том 1 л.д. 182-191)

Из протокола осмотра документов от 02.06.2021, следует, что осмотрены скрин-шоты с мобильного телефона на 1 листе. После чего признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (Том 1 л.д. 181-184)

Из протокола осмотра предметов от 02.06.2021, следует, что осмотрен мопед черно-белого цвета фирмы «OMAKS». После осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том №1 л.д. 200-202)

Из протокола осмотра места происшествия от 29.03.2021, следует, что совместно с ФИО был осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy Note 9» в корпусе черного цвета. (Том №1 л.д. 14-16)

Из протокола осмотра документов от 18.05.2021, следует, что осмотрены скрин-шоты с мобильного телефона «Samsung Galaxy Note 9» на 4 листах, справка по операциям по банковскому счету АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № на 3 листах. После осмотра данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том №1 л.д. 29-32)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.03.2021, следует, что совместно с ФИО было осмотрено помещение магазина «Цветы-склад», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 36, к. 3. (Том №1 л.д. 84-88)

Из протокола осмотра документов от 18.05.2021, следует, что осмотрено скрин-шоты с мобильного телефона на 2 листах, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства.(Том №1 л.д. 91-93)

При таких данных, действия подсудимого Билич Д. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а так же по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Билич Д. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, а так же тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшемся, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по всем эпизодам), на основании п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же в в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаянье в содеянном. По эпизоду п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением

Имеющаяся у Билич Д. судимости по приговорам от 11.10.2018 г. Перовского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ, от 13 марта 2019 г. Хамовнического районного суда г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ, 07.11.2019 г. Адлерского районного суда г.Сочи по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ по эпизодам предусмотренным п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ образуют рецидив преступлений.

На основании п. «А» ч.2 ст. 18 УК РФ по эпизоду п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство на основании п. «А» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается отягчающим

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные билич Д. преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, суд не находит возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, а так же ч.2 ст.159.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит необходимым изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, исправление без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, исправление без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно. Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы нецелесообразно.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, исправление без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с Билич Д. 55 496 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Билич Д., признавая себя виновным, в судебном заседании, указал, что не возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 55 496 рублей.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с Билич Д. 11 500 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Билич Д., признавая себя виновным, в судебном заседании, указал, что не возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 11500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Билич Душана виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, поч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Билич Д. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Засчитать в счет отбывания наказания Билич Д. период задержания и содержание под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, засчитав в срок лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей Билич Д. в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Билич Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО в размере 55 496 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Билич Душана 55 496 рублей в пользу ФИО.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО в размере 11 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Билич Душана 11 500 рублей в пользу ФИО.

Вещественные доказательства: скрин-шоты с мобильного телефона, скрин-шоты с мобильного телефона фирмы «Samsung Galaxy Note 9» на 4 листах, справки по операциям по банковскому счету АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № на 3 листах, скрин-шоты с мобильного телефона на 2 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу – хранить в деле..

Мопед черно-белого цвета фирмы «OMAKS» – хранящийся под сохранной распиской у ФИО. После вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Р.В. Язвенко