Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5912/2015 ~ М-5748/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-5912/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2015 года                                                            город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                                                  Носковой Н.В.,

при секретаре:                                                                                              Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чичканова Р.В. к юл1    о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец Чичканов Р.В. обратился с исковым заявлением к юл1    о защите прав потребителя.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку истцом заявлены имущественные требования на сумму менее № рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности мировому судье Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, исследуя материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании в его пользу № рублей.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть направлено для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, поскольку было принято Октябрьским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Чичканова Р.В. к юл1    о защите прав потребителя, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                         /подпись/                                      Носкова Н.В.