Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5032/2018 ~ М-4325/2018 от 17.08.2018

Дело №2-5032/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя истца Болдырева Н.Ю.Николаева П.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Болдырева Н. Ю. к Мищенко П. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Болдырев Н.Ю. обратился в суд с иском к Мищенко П.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 30.11.2017г между истцом и отвечтиком заключен договор займа, согласно условиям которого Болдырев Н.Ю. передал Мищенко П.С. денежные средства в размере 115 000 руб. на срок до 30.05.2018г., под 1,25% ежемесячо. Болдыревым Н.Ю. обязательства по договору исполнены, денежные средства в размере 115 000 руб. переданы отвечтику, что подтверждается распиской. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение договорных обязательств.

06.06.2018г. в адрес отвечтика направлена претензия с требованием возвратить задолженность, которая оставлено Мищенко П.С. без удовлетворения.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10781,25 рублей, пени в размере 14092 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 рублей, почтовые расходы в размере 46 рублей.

Истец Болдырев Н.Ю.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причине своей неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю Николаеву П.В.

Представитель истца Болдырева Н.Ю. по доверенности Н. П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Мищенко П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причине своей неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 (пункты 1 и 2) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2017г между истцом и отвечтиком заключен договор займа, согласно условиям которого Болдырев Н.Ю. передал Мищенко П.С. денежные средства в размере 115 000 руб. на срок до 30.05.2018г., под 1,25% ежемесячо.

Соглано п.1.4 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца согласно графика.

В силу раздела 3 договора займа заемщик несет отвтственность за своевременный и полный возврат займа, начисленных процентов за пользование займом, иных платежей, предусмотренных договором, а также убытков, вызванных неисполнением или ненадлежашим исполнением взытых на себя обязательств всем своим имуществом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа, связанных с погашением очередного платежа заемщик уплачивает займодавцу 0,1% от суммы несвоевременно погашенного очередного платежа за каждый день просрочки.

Болдыревым Н.Ю. обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 115 000 руб. переданы ответчику, что подтверждается распиской от 30.11.2017г. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение договорных обязательств, сумма займа в обусловленный договором срок не возвращена.

06.06.2018г. Болдырев Н.Ю. обратился в адрес ответчика с требованием о возврате суммы долга, однако конверт вернулся в связи с истчеением срока хранения 09.07.2018г.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование займом, которые составили 10 781,25 рублей, а также расчет пени по договору, которые состивили за период 01.02.2018г по 13.07.2018г. в размере 14 092 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует установленным обстоятельствам дела, математически верен. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено.

С учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, отсутствия возражений ответчика, а также, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, денежные средства истцу не выплатил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Болдырева Н.Ю. сумму долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10 781,25 рублей, пени за период 01.02.2018г по 13.07.2018г. в размере 14 092 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3998 рублей (чек-ордер от 13.08.2018г), почтовые расходы в размере 46 рублей (кассовый чек от 08.069.2018г), в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Мищенко П.С. в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 781,25 ░░░░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.02.2018░ ░░ 13.07.2018░. ░ ░░░░░░░ 14 092 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3998 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.10.2018 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░

2-5032/2018 ~ М-4325/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Болдырев Николай Юрьевич
Ответчики
Мищенко Павел Сергеевич
Другие
Николаев Петр Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Мягкова Елена Александровна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
17.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2018Передача материалов судье
21.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2018Судебное заседание
03.10.2018Судебное заседание
08.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2018Дело оформлено
27.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее